假设大罗和梅西都各自处于巅峰时期，假如你是主教练，有一场非常重要且是一场硬仗的比赛要打，对面实力很强，打法凶悍。
而你这边大罗和梅西只能上去一个作为前锋，你选谁？其他队员暂不考虑，总体来说也是不错的一个团队。
我觉得从震撼程度是大罗，大罗那时年轻，而且是在加入巴萨第一年，而且那时巴萨在西甲并没有那么强势，大罗就像天生的终结者无语适应，无需战术自带体系。
大罗在巴萨的时候！巴萨没有欧冠资格！联赛排名中上！全体队员加起来 身价不超过5000万！梅西在巴萨的时候全体球员身价10多个亿！有欧冠资格，当时的巴萨就像比亚迪那么平凡，现在巴萨就像布加迪那么豪华，没有对比就没有伤害。
不是同时代的没有可比性，如果一定要比我选大罗。第一:梅西进球需要队友支撑，大罗不需要。第二:现在的足球环境决定了对手的水平层次，欧洲五大联赛当初一个联盟有5-6支争冠球队（水平比较平均），现在只有两支球队争冠，有的联赛压根就一支。
要知道当初的荷兰和阿贾克斯在整个欧洲都是一支争夺欧冠的球队。你看看现在皇马巴塞的替补比整个联赛最少12支球队的主力身价都高。
还有一个决定性原因，那就是世界杯，在世界杯小组赛之后梅西踢了几届？进了几个球？大罗进了几个？要知道阿根廷阵容并不差。只是没有适合梅西的体系而已。
首先这两个数据不能放在一起比，梅西的91球如果是在塞维利亚这种水平球队打进的那肯定是最伟大的数据，但是是在最强的宇宙巴萨，大罗49场47球的巴萨是上个赛季勉强打进优胜者杯的球队，两个不同时期的巴萨根本不是同一水平的球队。
跟罗纳尔多比较，梅西顶级的技术二流的身体素质，罗纳尔多顶级的技术顶级的身体素质，梅西的技术相对单一但非常适用，罗纳尔多技术全面，梅西对队友依耐性较大，罗拉尔多只要前场拿球就能操控比赛，个人能力上梅西差一些。
现在的球场节奏太慢没有以前激情四射的氛围了，没了罗纳尔多的足球没了乔丹科比的篮球总让人觉得缺少了些啥！
如果梅西在那个年代三十球都没有就废了，那个年代可以恶意犯规，大罗因为恶意犯规学走路都花了一年多时间。
后来改变了游戏规则，有了球星保护政策。而且不同的梅西是公认的体系球员，出了巴萨可以说是一无是处，国家队进球一大半靠友谊赛，没有俱乐部的运作他可能没有拿到这么多的金球奖。
根本不用比较，大罗巅峰期在西甲巴萨，梅西无论从数据，作用还是成绩都远胜大罗！大罗的优势是爆发力，速度与技术的结合，这种踢法极易受伤，（C罗除外），梅西的优势是人球合一，配合性更强，战术核心地位高，防不胜防。
C罗和大罗比就是把最容易受伤的环节去掉了。他基本不会去过人那里。所以减少了对他的犯规。他基本是速度甩开对手又或者直接抢点。拿球基本上是过度。大罗是高速冲刺，又过人。主要大罗体型身高就注定他这样容易受伤。因为他也有过人的能力。
