用滚烫的开水浇猫为什么没人追究当事人责任让他给社会道歉？

Question

如题所述

Answer 1

目前国内尚无针对动物的保护性法规，虐待动物的行径，难以构成“犯罪”，但是可能涉嫌侵害他人财产，被侵权人可以要求侵权人赔偿损失。法律意义上的动物仅有财产属性，饲养的小动物属于主人的个人财产，主人对自己的财产有自由处分权。如果别人伤害了自己的宠物，自己享有向对方请求赔偿的权利。扩展资料：《侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条规定具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。对于动物(野生珍稀动物除外)的犯罪行为仅仅只能参照故意毁损财物的罪名来处理，如杀害他人饲养的宠物，且宠物价值5000元以上。
《刑法》第二百七十五条规定，故意毁坏财物罪，是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。

希望法律尽快定性虐待小动物的法律法规，让这些失去人性的人受到应有的惩罚。

Answer 2

请理智看待虐猫事件。

其实要想不发生虐待事件，我们都恳请爱猫人士做出一个文明灭猫的光辉示范。

现在的问题就是，大量的科普已经讲明了流浪猫对环境的破坏和对生态的破坏。

而且我们也多次论证过TNR，也就是所谓的捕捉，绝育，释放是一种错误的方法。

那么对于流浪猫唯一的正确处理方式就是捕杀。

当然如果能不虐杀，也是好的。

事实上也很少有人会刻意虐杀猫。

然而现在最严峻的问题其实是爱猫人士借着炒作虐猫的话题，变相去阻止人们正常消灭流浪猫的活动。

所以，我们在看待这个问题的时候，一定要看透爱猫人士背后的真实动机。

法律知识普及：长期喂养流浪猫的人，如果猫伤人，喂猫人需要担负法律责任。

同时，大众对于流浪猫扰民的问题已经忍无可忍。

所以，虐猫事件，罪魁祸首实际上是爱猫人士。

因为爱猫人士用各种虚伪价值观阻止人们正常的灭猫行为，这才激起很多无辜被猫伤害的人虐猫的逆反。

如果要解决虐猫问题，爱猫人士要允许大家文明杀猫，正常杀猫，科学杀猫，理性杀猫。

当被流浪猫困扰的人们都能公开光明磊落将猫消灭的时候，自然不会有人去虐猫。

或者由政府将流浪猫捕捉之后，统一消灭，这样也不会有人去虐猫。

Answer 3

这个问题得从两个角度上去看，如果是个人家养的猫，你用开水就猫，那肯定要追究当事人的责任，需个人家养的猫，你用开水就猫，那肯定要追究当事人的责任，需要赔偿。如果是流浪猫的话，那么只能说明这个人道德品质败坏，不爱惜动物，而且没有爱心。

Answer 4

因为这是人类的社会，理论上他杀流浪猫没有触犯任何法律，你看不惯就顶多网络暴力一下

Answer 5

这种问题就要看这个猫是家猫还是野猫了，如果是家猫的话，肯定会要承担相应的责任，并且进行赔偿，如果是野猫的话，那只能从道德层面上去谴责他。而不能让她去赔偿什么