熊孩子需要“熊家长”管教吗？

Question

如题所述

Answer 1

必须的！

教育

引言：
近年来，熊孩子这一词汇在社会中频繁出现，指的是那些行为不端、缺乏教养的孩子。这些孩子常常给社会带来许多麻烦和困扰，引发了人们对于家长管教责任的讨论。

然而，是否需要“熊家长”对这些孩子进行管教，却成为了一个备受争议的话题。

正文：
一方面，熊孩子需要“熊家长”进行管教。

首先，家长是孩子的第一任教育者，他们有责任和义务对孩子进行正确的引导和教育。熊孩子的行为往往是由于家庭教育不当或缺乏管教而导致的。如果家长不对孩子的行为进行及时纠正和教育，这些孩子可能会在成长过程中形成不良的行为习惯，对自己和社会造成伤害。

其次，熊孩子的行为往往会给他人带来困扰和伤害。如果家长不对孩子的行为进行管教，这些孩子可能会在公共场合无视他人的权益，给他人带来不必要的麻烦。最后，熊孩子的行为也会对自己的成长和发展造成负面影响。如果家长不对孩子的行为进行管教，这些孩子可能会在学习和社交方面遇到困难，影响自己的未来发展。

另一方面，熊孩子也需要适度的自由和发展空间。

家长过度的管教可能会限制孩子的自主性和创造力，导致孩子缺乏独立思考和解决问题的能力。

此外，过度的管教也可能给孩子带来心理压力和抵触情绪，影响家庭和谐与亲子关系的建立。

因此，家长在进行管教时需要把握好度，既要给予孩子适度的自由，又要对孩子的行为进行适时的引导和纠正。

结论：
综上所述，熊孩子需要“熊家长”进行管教。家长作为孩子的第一任教育者，有责任和义务对孩子进行正确的引导和教育。然而，在进行管教时，家长也需要把握好度，给予孩子适度的自由和发展空间。只有在家长的正确引导下，熊孩子才能够成长为有责任感、有教养的社会成员。

Answer 2

需要！
公安部日前公布了《中华人民共和国治安管理处罚法（修订公开征求意见稿）》，将行政拘留的执行年龄从16周岁降低至14周岁。
这一征求意见稿引发热议，行政拘留执行年龄的降低固然可以加大对青少年犯罪的打击力度，特别是对近年来备受关注的校园欺凌行为起到惩戒作用。也有专家提出，加大行政拘留处罚的力度并不简单为了加强对犯罪青少年的惩罚，更是要提醒家长加强监护。熊孩子惹祸，家长也要担责。
我国法律规定，不满10周岁的未成年人是无民事行为能力人，在许多案例中，“熊孩子”也是“熊家长”失败教育的受害者。因此，当我们对“熊孩子”的可恶行为咬牙切齿之时，也不能放任他们的“熊家长”。根据相关法律，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。有些“熊家长”始终毫无自觉，甚至以为孩子闯些“小祸”无非是“用钱就能摆平”的事，顶多回头训两句孩子或揍一顿，就算对外对内都“尽到了责任”。正是这种家长，让孩子在“熊”的道路上越走越远，所以，除了承担民事责任之外，他们还很应受些精神洗礼，好好学一学该怎么做家长。
据媒体报道，在英国，孩子逃学，家长也会被起诉，2014年共有1.6万多名家长因孩子没正常上学而被告上法庭，其中1.2万多名家长被法庭判处有罪，9000多名家长被判处罚款172英镑，18名家长甚至被判处监禁。当然，类似让家长“连坐”的规定还有待商榷，英国人也认为，“处罚家长是迫不得已的最后方法”，但罚款和监禁能够让家长充分意识到孩子逃学的严重性。那么，当孩子成为校园暴力事件中的施暴者，成为公共规则、道德规范等公序良俗的破坏者，当孩子侵犯他人权益而无所畏惧或不知悔改时，是否也该让他们的家长充分意识到这些行为的严重性呢？
每个“熊孩子”背后，几乎都有一个问题家庭或“问题家教方式”。有的家长立身不正，孩子有样学样，家长对问题视而不见；还有的家长采用错误的家教方式，虽然发现孩子的成长方向不对劲，但不知该如何是好。无论主动还是被动，这些家长有必要补补课，这也是他们身为家长的责任和义务。课怎么补是另一个话题，需要法律等相关部门和专家集思广益，在笔者看来，就算只是强制“熊家长”观看相关教育宣传片，也聊胜于无。而在“熊孩子”惹祸后的惩罚、弥补和反思之外，号召全社会遵守和维护公德法纪，树立并传承良好家风，潜移默化，春风化雨，或许是缓慢但更为根本的解决之道。