联通的出现打破了移动的垄断行为，虽然现在实力不不过移动，但是现在上WCDMA（3G）了 ，移动上的是TD（垃圾的代名词），以后一定会超过移动的。
联通其实当年资金和移动差不多的，两家都在发展GSM（2G），基站也差不多，但后来国家要求联通同时发展CDMA，联通没有办法，只好把发展GSM的一半资金拿出来发展CDMA，建设CDMA基站，使得在GSM上让移动占了先机，而并不是联通先天信号不好，中间的原因还和中国加入WTO的条件有关（条件之一就是必须购买CDMA技术，结果联通接了这个吃力不讨好的担子）。
现在3G完全不同，因为移动的是TD技术与2G不兼容，所以需要重新建基站，而联通的是WCDMA技术为全球统一的技术，可以直接从2G的基站升级，所以联通的3G基站数量明显的多过了移动。
不要以2G的信号好坏来判断一家公司3G的信号好坏，因为其中有很多因素的。
回答者： xibeilaifeng - 助理 三级 2-21 23:40
修改答复： 关闭 xibeilaifeng，您要修改的答复如下: 积分规则
不要那么说联通。。。
如果当初没有联通把通讯行业引入市场竞争的话，我想你现在一个月的话费应该会翻3倍以上。。。。
联通的出现打破了移动的垄断行为，虽然现在实力不不过移动，但是现在上WCDMA（3G）了 ，移动上的是TD（垃圾的代名词），以后一定会超过移动的。
联通其实当年资金和移动差不多的，两家都在发展GSM（2G），基站也差不多，但后来国家要求联通同时发展CDMA，联通没有办法，只好把发展GSM的一半资金拿出来发展CDMA，建设CDMA基站，使得在GSM上让移动占了先机，而并不是联通先天信号不好，中间的原因还和中国加入WTO的条件有关（条件之一就是必须购买CDMA技术，结果联通接了这个吃力不讨好的担子）。
现在3G完全不同，因为移动的是TD技术与2G不兼容，所以需要重新建基站，而联通的是WCDMA技术为全球统一的技术，可以直接从2G的基站升级，所以联通的3G基站数量明显的多过了移动。
不要以2G的信号好坏来判断一家公司3G的信号好坏，因为其中有很多因素的。
1、移动的市场占有率是比联通高的，人们先入为主的思想，和明星效应么。再加上以前联通新成立的时候网络并不好，但是政府为了打破移动垄断高价，提前投入运营，给联通的名声带来了不少影响（移动也常印小海报说联通信号不好）不过现在信号不错啦，有的地方比移动还要好。
2、费用是要看套餐的，不是说联通一个价移动一个价。接听现在一般都是免费了，但也有包月分钟数用户，接听也计时间的。
3、费用是一样的，而且手机是没有区间费的（不像固话），发短信是网间（移、联，联、移）0。15，网内0.1（联、联叫网内）
4、如果你们经常通话，又在一个集团，都用一个公司的比较合适，但是现在集团好像也不是免费了，通常也要收存0。15/分钟的费用。
5，在问题1里已经说过了，移动在垄断时代钱赚了很多，想想吧1万元一个电话，号还得另买，那时候能用得起电话的有几个人呢，一个月500话费是少的，接打4毛，网络建设都是一点小钱，为了打破移动的垄断和自已定价，国家成立了联通及通信管理局（只有移动一家的时候通信管理局也没意义）。为扶持联通，国家批准联通所有套餐均可比移动优惠20%，但是，由于联通刚刚成立网络在一些地区还需要租用，加上移动公司的小道宣传，和移动大量的金钱打压政策（用的就是消费者的钱）让公众认为移动是最好的，所以就是在联通已经走向全向成熟的今天（网络已经很好了）大家还是看到用移动的消费者说联通不好的情况:) (本信息转载一哥们的）