金融危机大家论

Question

面对于2009年的今天，视乎也是一个行情不太好的年份。据说将要到来的第三次金融危机，我希望听听大家的看法，在2008年时，金融危机，已经让许多的股票投资朋友陷入绝望，据报道，因为那次的金融危机，使得很多人因欠债而自杀。股市这几段的行情视乎是有得到一定的控制，而如果再面对一次金融危机，我们又该何去何从？在台湾，2009年已经被确认是失业的高峰期，而中国还要与之走同样的道路吗？面对于第三次金融危机的将至，又有多少人要走上“自杀”的道路，视乎这有点太偏激，但可以肯定的是，将会又有一批人走向下岗，我只是一个中学生，但我希望国家能够安安稳稳的完成“三步走”的政策，而面对这次的金融危机，作为一个也可以说是公民的我，一方面想看看大家的说法，另一方面也可以说是想让祖国的明天能够更加的辉煌！

Answer 1

金融危机是一个机会遍地的时刻。从表面上来看，金融危机导致经济放缓、收入减少、失业率上升、通货紧缩，其实就如同黎明前的黑暗，随着政府宏观调控以及各项经济复苏举措实施，经济迟早会得以恢复，当然力度大小和恢复的速度视不同国家存在差异。
之所以说金融危机机会遍地是因为在经济萧条期，是所有行业的重新大洗牌，去劣存优，并且由于大量人员下岗，也导致人员逐步流向具有发展潜力的行业，形成全社会产业结构大调整。而一旦国家政策起效，经济复苏，那么不同企业之间的发展就会很快显出差异性，具有优势的企业会得到快速发展，就如同股票一般，在熊市蛰伏，在牛市发力，也许从个体而言，金融危机是困难的，但对于社会整体而言，这是一个去伪存真的过程，毕竟，在经济向好，尤其是经济泡沫时期，无论多差的企业都能生存——这样的生存条件必然存在问题
中国在整个金融危机中应该说影响是最小的，我个人认为，西方经济在此次金融危机中的颓势已经显现，未来发展空间有限，而中国的经济则还有很大的发展空间——至少中国虽然人口众多，但由于改革开放以来的效率导致整体社会经济失衡，有效购买力不足，市场虽大并不是有效市场。而通过国家近期系列政策可以明显感到政府也意识到这方面的政策偏差而予以调整，扩大农民收入，缩小收入差距，使原本仅为购买愿望逐步改变为有效购买力，如果某天中国每人一台车(并非人均)，大家都住大房子，那么中国的经济将真正没有大的发展空间——可是这个目标要实现还很遥远，呵呵，所以中国的经济还有的发展，我对中国未来经济充满信心。
最后，由于本次金融危机的罪魁是美国增发货币造成的，美元的信用危机也为人民币的国际化带来机遇，如果人民币的国际化实现，那么中国经济腾飞将十分轻松。当然，实现这个目标更将艰巨而缓慢。金融危机给了中国一个很大的机会，如果中国这次在对外采购时策略得当，那么收益将是非常客观，如果由于政治压力而仅为平衡国际收支采购价高质次的产品，那么将会再次承担金融危机带来的国际损失。
政府目前的宏观政策，部分为治标，部分为治本，但由过去强调扩大贸易顺差到如今扩大内需，策略是十分正确的，所以中国经济应该是最先复苏的。好好学习吧，机会大大的有，呵呵。

Answer 2

　以前救市的钱就像雪片掉到湖面上，目前基本全蒸发掉了，什么也没留下，该破产的照样破产，不敢叫他破产的最后还是政府接管——其实就是国有化了。美国人到现在还没觉悟，又要投7000亿，我就纳闷了是不是白扔钱扔上瘾了？怎么就是不开窍啊。。。 ```````````````````````````` 　　而且，7000亿救助计划，预计是用来购买那些私人银行的不良资产的，这是绝对不符合市场原则，也不符合基本经济道义的。拿全国纳税人的钱替那些私人银行资本家擦屁股，等同是直接把7000亿人民财产直接送给银行资本家们，——不管是替之偿债还是直接分钱，总之是严重违反经济道德的。 ```````````````````````````` 　　而且，以这区区7000亿，就能购买下所有不良资产吗？随便算笔帐吧！大家看看，雷曼兄弟破产，公布账面亏损额度是多少？四千多亿快五千亿！这还是直接报出的实际亏损，而不是不良资产……如果真的收购不良资产，那7000亿，大致只能收购掉一家雷曼兄弟的坏账！！！ 　　而雷曼兄弟，是个什么当量？美国五大投行的老三，是吧。。。 　　其他的话，不用我说了。。。 ```````````````````````````` 　　美国7000亿资金救市，如果一定要通过计划，那么它应该购买的绝对不应该是所有银行的坏账或者不良资产，而绝对应该是银行尸体本身！否则，这个计划，毫无意义！！！ ```````````````````````````` 　　新华网华盛顿9月28日电（记者胡芳）美国国会两党过去一周多来就布什政府提交的救市方案提出修改意见，进行紧张辩论和磋商，于28日就总额达7000亿美元的救市方案的细节达成一致。这份方案有下列要点： 　　1、7000亿美元将分阶段由国会授权使用。首次授权的2500亿美元在方案得到国会批准付诸实施时即可使用，另外1000亿美元可以在总统认为必要的时候使用，其余的3500亿美元则必须经国会审批后才能使用。 　　2、符合条件的资产包括在2008年3月14日或这个日期之前发放或发行的住宅或商业抵押贷款及其相关金融工具，其他金融工具可在通报国会并与美国联邦储备委员会协商的前提下被包括进来。 　　3、财政部拥有自行决定购买资产方式的权力。 　　4、外国中央银行或者外国政府所有的机构不能参与此方案。 　　5、政府将持有获得政府救援金融公司的部分股份，以便纳税人能够在这些公司重新站稳脚跟之后分享它们的利润。政府所购买不良资产少于1亿美元的公司除外。 　　6、如果获得政府救援的金融公司最终倒闭，政府将是利益受到最大保护的投资者之一。 　　7、国会创建一个拥有监督权的小组，财政部部长将定期向国会议员报告方案的进展情况。 　　8、在财政部持有某家公司股份的情况下，该公司高级管理人员的薪水和福利水平将受到限制。 　　9、在政府购买某家公司超过3亿美元不良资产之后，受雇担任该公司高级管理人员者不符合获得“黄金降落伞”（在失去这份工作后获得经济上的丰厚保障）的条件。 　　10、允许美联储从10月1日开始支付银行储备金利息，为缓解信贷紧缩提供又一个手段。 　　11、要求就“按市场计价法会计标准”的影响进行研究。 　　12、联邦政府可以停止根据这份方案购买的住房贷款的丧失抵押品赎回权程序。 　　13、除这份方案以外，财政部将考虑实行替代的保险计划，即为公司问题贷款提供保险，并获得公司股份。 　　14、如果这份方案实施5年后政府仍然亏损，财政部将拟订计划，对获得政府救援的公司征税，以补偿纳税人的损失。 答案补充钱是美国的国家储备，和发放一定的国债，外债等手段获得，钱当然是自己印刷出来的，但是钱不是随便就可以印刷的，每年印刷多少钱都是有计划的，在万不得以时才能多印刷，多印刷钱在段时间内可以起到一定的市场刺激作用，但时间一长是百害无一益的，会引起通货膨胀。。。。等等

Answer 3

原因一、美国政府不当的房地产金融政策为危机埋下了伏笔。居者有其屋曾是美国梦的一部分。在上世纪30年代的大萧条时期，美国内需萎靡不振，罗斯福新政的决策之一就是设立房利美，为国民提供住房融资，帮助民众购买房屋，刺激内需。1970年，美国又设立了房地美，规模与房利美相当。“两房”虽是私人持股的企业，但却享有政府隐性担保的特权，因而其发行的债券与美国国债有同样的评级。从上世纪末期开始，在货币政策宽松、资产证券化和金融衍生产品创新速度加快的情况下，“两房”的隐性担保规模迅速膨胀，其直接持有和担保的按揭贷款和以按揭贷款作抵押的证券由1990年的7400亿美元爆炸式地增长到2007年底的4.9万亿美元。在迅速发展业务的过程中，“两房”忽视了资产质量，这就成为次贷危机爆发的“温床”原因。

原因二、金融衍生品的“滥用”，拉长了金融交易链条，助长了投机。“两房”通过购买商业银行和房贷公司流动性差的贷款，通过资产证券化将其转换成债券在市场上发售，吸引投资银行等金融机构来购买，而投资银行利用“精湛”的金融工程技术，再将其进行分割、打包、组合并出售。在这个过程中，最初一元钱的贷款可以被放大为几元、甚至十几元的金融衍生产品，从而加长了金融交易的链条，最终以至于没有人再去关心这些金融产品真正的基础价值，这就进一步助长了短期投机行为的发生。但投机只是表象，贪婪才是本质。以雷曼兄弟为例，它的研究能力与金融创新能力堪称世界一流，没有人比他们更懂风险的含义，然而自身却最终难逃轰然崩塌的厄运，其原因就在于雷曼兄弟管理层和员工持有公司大约1/3的股票，并且只知道疯狂地去投机赚钱，而较少地考虑其他股东的利益。

原因三、美国货币政策推波助澜。为了应对2000年前后的网络泡沫破灭，2001年1月至2003年6月，美联储连续13次下调联邦基金利率，该利率从6.5%降至1%的历史最低水平，而且在1%的水平停留了一年之久。低利率促使美国民众将储蓄拿去投资资产、银行过多发放贷款，这直接促成了美国房地产泡沫的持续膨胀。而且美联储的货币政策还“诱使”市场形成一种预期：只要市场低迷，政府一定会救市，因而整个华尔街弥漫着投机气息。然而，当货币政策连续收紧时，房地产泡沫开始破灭，低信用阶层的违约率首先上升，由此引发的违约狂潮开始席卷一切赚钱心切、雄心勃勃的金融机构。

所幸的是，由于我国参与全球化的步伐较为谨慎，因此较大程度地避免了美国金融危机的直接冲击；但不幸的是，我国也同样也存在若干美国金融危机爆发的“病因”，这值得我们去深刻反思。

参考资料：http://dickwuhao.blogspot.com/

Answer 4

听我给你分析，专业的！

大约在01年的时候，美联储实行低利率的政策，存贷利率都比较低，
而当时美国的房市看好，房价一路上涨
这个时候，一些不吸收公共存款，资本充足率低的房地产金融机构，就贷款给一些欠缺还款能力保障的人，比如没有稳定工作的或收入较低的人
因为贷款利率低，还款的风险相对较小，而且房价上涨快，即使贷款人还不起钱了，这些金融机构可以通过收回房产作为抵押，将房产卖出去，甚至对于当初借钱买房的人，卖出去的钱还了款，都还有剩余，所以美国人信心大增，大力发扬了这种让人人买得起房的方式
这些金融机构把带出去的款，作为债权，通过一些包装，卖到了二级市场，
在二级市场，这些债权又被划分成四个等级，优先级，次优级，次级和股本级
这个划分是这样的，一旦借钱的人还款，全部用于优先级，当优先级还完了，再还次优级，次优级还完了再还次级等等
对于股本级，由于风险太高，资本市场（另一些金融机构）又推出一个保证，如果你收不到还款了，我就帮他还，但是你收到了，我收点手续费
这样一来，这些债权被大大小小的投资银行，基金，对冲机构，保险公司全部买走了
然而从05年开始，美国的利率上涨，房价下跌，这样一来还不起钱和不愿意还钱的人增加的很快，导致从最初的房贷金融机构到后来的投资银行以及各种基金和商业银行都陆续出现了资金短缺和流动性不足，这种问题并不是刚开始就暴露出来的，在多年的累积时候，在2008年，以本次金融危机的形势登上了历史的舞台。
（第一波冲击）从最初的房地产金融机构开始（房利美和房地美等 ），
（第二波冲击）到大量购买了这些债权的投资银行（高盛、摩根士丹利、美林、雷曼和贝尔斯登等）
（第三波冲击）最后购买信用评级价高的（优先级，次优级等）的保险公司，共同基金，养老基金，商业银行等，也纷纷倒闭（因为这些机构要求安全性，不能购买评级低的债权，但是随着资本市场恶化，本来信用评级高的债权，评级也被下调，他们只能选择卖出 ，然而此时已经卖不出去了）
造成本次金融危机的原因是多方面的，其中美联储在05年转变实行高利率政策是货币政策的错误选择，以及美国金融工具市场的过度发展，是主要的两个方面

Answer 5

对于金融危机，我想你可以去搜索郎咸平教授的视频讲话，此人讲话非常精辟，在国内很受好评，对于此次金融危机学生们要做的还是念好书，为知识经济中求自己的生存，这个社会已经不是体力劳动力社会了！至于为什么要爆发，就是现在的经济体系发生了改变，克服金融危机就会出现一个新的经济体系，取代原来，对于预言 自己要有独特的思维，假如思维不够 可以请教有水平的人~