第1个回答 2009-02-20
二楼的,你是什么意思?
对越难道是中国为了政治目的发动的?是,我承认有政治的因素。
我的一位舅公在中越边境的河口,你知道他们对我们说的吗,他小时候,不时地听说哪个哪个又被狙了,那段时期,农民担惊受怕,都在背着越南方向的山坡上劳作,以免被越南方面打死,这段屈辱的历史你难道只没听过?当时,我舅公经常顶着某种东西外出,天真的认为可以挡子弹,可几年过去了,上百人的河口人被越南人杀害,几十人民兵或解放军被狙杀,国内迫于特别时期所以没有动作,可到后来,你所说的,政治条件,再加上越方的过分挑衅,导致了我国的被迫出击,我相信,如果越南人不反华,不杀害中国人,中国政府坚决不会发动对越自卫反击。
这个社会,如今很多人认为政府说的话都是假话,但是你要搞清楚,国家没事骗你干嘛?你知道当解放军的坦克开过河口桥的时候当地老百姓的欢喜吗?苦日子熬到头了。你对于养你的国家能说出这种话,无异于在骂你自己的母亲是BITCH,我为中国有你这样的所谓的“现实主义者”感到悲哀。
第2个回答 2009-02-12
对中国来说,大部份人都忘记了,
侵略战争不可怕,怕的就是一个人的战争。
柬埔寨是中国扶持的,红色高棉杀了不少人,包括数万华侨和越侨,越南人小气,因为也有苏联的支持,他们就打过去了,可能也是为了建立印支联帮的美梦。
动摇了印支半岛的格局
当时的中国在与美国度密月,当然不能容忍这种情况的发生。对急于改革的邓平来说,又是千载难逢的好机会,对内借这场战争打压军队老将的锐气,巩固地位,推进改革开放的进行。对外则是中国投向美国怀抱的投名状,谁让中国急需西方对开放的支持呢。邓小平访美归来后,战争就打响了,就是这个原因,美国在越南惨败,正好可以利用中国来制衡苏联。自那以,中美进行不少的合作,包括军事合作,今年抗震的仅有的黑鹰直升机就是那段时期得到的。
中美一拍即合,战争就来了,跟美国那些怕死的政客相比,中国死点人,是不算什么的。
说因华侨问题出兵的也好,说教训一下越南这个不听话的小孩子也好,
缘于政客的利益,大人物动动嘴,小人物缺胳膊少腿。
80年代了,还抱着步枪搞人海战术,干嘛不动飞机呢,因为心虚。
为什么要用刚入伍个把月的新兵蛋子去当炮灰呢,中国没老兵吗,显然不是,因为怕苏联,怕后院起火。
毛泽东时代的战争,一仗保三十年和平,建国以来,只有这场战争,拉拉扯扯数十年,因为79年根本就没有把人家打服,趁人家一线主力部队在国外,打二流部队和民兵。
想想毛泽东时代的军队,看看这次战争,丢脸。在抱了美国的大腿数十年,子弟兵在北京勇敢的行动,连西方那些杀人放火的强盗们都感到愕然和震惊。如是提滔光养晦,绝不伸龟头,这就是我国、。
就是给美国做狗,都没有人家日本成功
从1900年义和团刀枪不入,毁铁路 毁电线,屠杀平民来不亦乐乎,看到洋人军队如鸟兽散,震惊整个国际社会开始,其实,只有从那时起,拥有五千年文明的中国人在西方人眼里,才开始真正沦落为跟印第安人一样的野蛮人,西方人看不起中国,对中国有偏见,很多时候,还是要反省一下自身的原因。
倒宁愿这是一次侵略战争,那就好了,至少大多进行侵略战争的政客们,他们还有野心,大多时候,争取的还是民族和国家的根本利益,
明治天皇不会例外,甚至希特勒也不会例外,日本德国能有今天,根本靠的就是中国和其他落后国家的鲜血。他们就是在我们百姓的鲜血上站起来。
怕就怕那些有了数千万的奴隶供驱使后,就不思进取,腐化作乐的政客们,如同金成日一样,这才是朝鲜人民的灾难。
以色列美国是怎么起家的,和平崛起吗,西方价值观里从来不死守这一套。美国当初根本是靠贩军火起家的,今天的强大也一样在靠侵战争来维持的。
谁是侵略者重要吗,谁能以最恰当的方式服务本国人民的利益,谁侵略谁又有什么重要的呢,难道今天日本人来中国了,还要把他们当鬼子吗。
第3个回答 2009-02-13
一场国家之间的战争,很平常,历史上像这样的战争多的是,没什么稀奇的
第4个回答 2009-02-12
当然我们是正义的
即使不是,比如日本人,也要支持自己的国家啊在现在