李世民最终没有立李恪为太子，除了长孙无忌等人反对外，还有其他因素吗

Question

如题所述

Answer 1

1、李治是长孙皇后的嫡子，古代尊卑有别，李恪终归是庶母所生。
2、虽然李恪的母亲地位最为尊贵，是隋炀帝的女儿（我很奇怪某楼说的，皇帝的女儿不是公主难道还能有别的称呼吗？除了清朝外），但是也就是因为这个原因，对他继承帝位也是有一定影响的，因为皇帝本身也是会想，他继承后会不会对隋朝的事情进行翻案等。而且隋朝的残暴统治刚刚过去，他极为后会不会卷土重来。
3、还有就是，长孙无忌是朝廷皇帝之下的大臣。虽然长孙皇后曾多次告诫李世民不能用自己家的人，但是长孙无忌仍旧掌握了大权，他也代表了朝廷大臣的多数想法，这对李世民立皇太子是有巨大影响的。因为如果立李恪，他肯定是用母亲家的人，隋朝的人；这样同时就会失去朝廷长孙无忌等重要大臣的支持，对江山的稳定是不利的，李世民肯定不会这样做的。
4、李世民曾说李恪最像自己。李世民是怎么登上帝位的，他杀了自己的亲哥哥，囚禁了自己的亲弟弟（玄武门之变）。李治性情软弱，即使登上帝位，也会保护自己的兄弟。李世民在废黜李承乾而打算立魏王李泰时，废太子李承乾曾说，若李泰登帝位，则他和李治等兄弟俱死。这对李世民有巨大的震撼作用。而且李世民曾经给李恪写过信，告诫他要遵循礼制、守本分，不要胡思乱想。（“汝惟茂亲，勉思所以籓王室，以义制事，以礼制心。外之为君臣，内之为父子，今当去膝下，不遗汝珍，而遗汝以言，其念之哉”）如果他安分守己，李世民也就不会写这样的信给他了。
5、我个人也对他的能力有所怀疑。因为在废黜长孙皇后的两个孩子之前（李承乾，李泰），对李恪没有任何的称赞，倒是对李泰的赞许是相当多的。如果李恪真的和李世民自己很一样的话，对他的称赞自然是多出很多的。他只不过是在两个人不被允许继承皇位之后，李世民将李恪和李治进行比较得出的比较牵强的想法罢了。
6、政治传统的继承。李治软弱，他登帝位，肯定会继承李世民政治上的做法，延续贞观盛世，因为他所倚重的都是李世民这个朝代的人。但是李恪对自己贞观的做法的继承是否延续，李世民肯定还是怀疑的。

Answer 2

首先，嫡庶有别，李治是嫡子，李恪是庶子。只要有李治这个嫡子在，李恪就没戏唱。
其次，hhftheone说的纯属乱弹琴，李世民提出立恪的时候，李治已经被立为太子了。何来“争来争去的都没得到这个位置，被高宗捡了便宜”之说？
第三，关于立恪这件事情，只是李世民和长孙无忌两人的私下商讨，没有其他大臣在场，故反对的只有长孙无忌一人，而非“长孙无忌等人”。
第四，dadalooloo 说的纯属乱弹琴。恪母是隋炀帝女但不一定被封为公主。李恪姓李，不姓杨，如果他被封太子，他日就是大唐天子，何必大费周章地要反唐复隋去做大隋天子？

Answer 3

呵呵，李世民不立李恪为太子，主要也是从政治考虑的，李恪的母亲为隋朝公主，为防止李恪为隋翻案，影响唐的稳定，所以在综合考虑下，不能立李恪为太子！
不过，从历史上看，李恪这个人才能还是不错的，错就错在他的母亲是前隋公主，没办法了！！~~~~~

Answer 4

首先就是血统问题
其次就是太过好胜，李世民怕又会发生玄武门之变类似的事情
总之一句话：不争是争，不争胜争
争来争去的都没得到这个位置，被高宗捡了便宜

Answer 5

李恪太爱打猎,而且刚愎自用,若立他为君,那李世民好不容易打下的江山和多年的心血以及君臣和睦的景象很有可能毁在李恪的手中.反之如果让李治当太子(李治柔弱,对大臣比较依赖,这时,朝廷基本无奸臣)可以延续盛世.况且李治是当时惟一的嫡子.