欠钱的人跑了，如果起诉的话，他的家人有义务还钱吗？

Question

我的朋友欠了我1万块，打了欠条。现在已经超过了承诺的还款期限，但他人却不知去向，电话也停了。他还没结婚，跟父母住一起。我想问问如果起诉他的话，法院会帮我找人吗？如果找不到本人，他的父母有义务替他还钱吗？谢谢
如果他真的跑了 联系不上，我是不是就要认倒霉了？

Answer 1

债权债务纠纷，债务人的家人是没有承担还款义务的。
合同相对性，就是合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。
主体相对即指合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。具体的说，由于合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，因此只有合同关系当事人之间才能相互提出请求，非合同关系当事人，没有发生合同上的权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提出诉讼。另外，合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求及诉讼。
内容相对即指除法律、合同另有规定以外，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，更不负担合同中规定的义务。在双方合同中，还表现为一方的权利就是另一方的义务，权利义务相互对应，互为因果，呈现出“对流状态”，权利人的权利须依赖于义务人履行义务的行为才能实现。从合同内容的相对性可以引申出几个具体规则。一是合同赋予当事人享有的权利，原则上并不及于第三人，合同规定由当事人承担的义务，一般也不能对第三人产生拘束力。二是合同当事人无权为他人设定合同上的义务。三是合同权利与义务主要对合同当事人产生约束力，法律的特殊规定即为合同的相对性原则的例外。
责任相对，违反合同的责任的相对性的内容包含三个方面：第一，违约当事人应对因自己的过错造成的违约后果承担违约责任，而不能将责任推卸给他人。第二，在因第三人的行为造成债务不能履行的情况下，债务人仍应向债权人承担违约责任。债务人在承担违约责任后，有权向第三人追偿，债务人为第三人的行为负责，既是合同相对性原则的体现，也是保护债权人利益所必须的。第三，债务人只能向债权人承担违约责任，而不应向国家或第三人承担违约责任。

Answer 2

如果他是未成年人，或者借款是用于其家庭生产生活的话，他父母有义务替他还钱。否则，不可以。

Answer 3

你可以起诉，胜诉也是没有问题的，但是执行是一个问题，除非你知道对方有别的财产。其父母是没有义务代偿的。

Answer 4

他已经成年了，他的家属可以从人情上帮助寻找，但不能替他还钱，法院不会帮助找人的。你应经常咨询他家人他的去向，一旦找到立即解决。

Answer 5

凡是未成年人的合法债务都由法定监护人承担。

凡是成年人以自己名义借取的债务，都由自己承担，除非有证据证明债务人恶意转移财产给加人或者债务人死亡，遗产由家人继承。并不是楼上所说的什么“借款是用于其家庭生产生活的话，他父母有义务替他还钱。”即便是为家庭生产生活所借的款，只要是以自己的名义，父母都没有义务代为偿还。

法院不会帮你找人的，申请强制执行，法院只会帮你查他名下的财产。然后执行。本回答被提问者采纳