现代人是不是觉得玄学就是迷信？

Question

怎么现在一提到迷信就和玄学拉扯上了？
中国的《周易》《四住》难道全都是假的？中国流传千年的文化按照逻辑思维 不可能全是假的啊 我们的祖先不可能那么无聊吧？~
当然我知道 迷信不光光是玄学~
正如国术大师南怀瑾所说：“中国算命术如果是骗人的，那么它欺骗了中国人三千多年，世上有这么高明的骗术也是值得研究的。”

Answer 1

逻辑思维是什么东西？周易出来的时候那些搞逻辑的还在树上待着呢。只不过我们从小受唯物的教育，写教材的人不明白的东西，或者让人们不好统治的东西，他们就说是假的，去思考这些东西就是迷信。古代著作是为统治者服务的，现在著作就是为劳苦大众服务的了？昏。当权者所谓的**社会只是博弈性的让步而已。国家是强者和弱者缔结的契约。强者保证弱者的基本权益，弱者保证服从统治。
黄帝内经里面说经脉都是人看到的，真的假的？在自己的修为没有看到的时候，我们只能存疑。不能因为多数人看不到就说不可能看到。书上说李时珍尝百草，一日中毒几十上百次。按逻辑，你肯定说那是假的。但是换一个角度，尝百草不一定要啃，如果修为到了那一步，摸一摸闻一闻都是尝。被触动就是中毒了。
不明白的，是应该存疑的，但不一定都是错的。
黑格尔很伟大，但是他鄙视孔子。我认为这是不对的，因为他不懂孔子。对于自己不懂的东西就加以鄙视，这是老黑不够伟大的地方。
在思考的时候，不能迫不及待的带上有色眼镜，不然会错过很多。深入思考的时候也必须有一个方向，不然都是捣糨糊，不倒翁。所以老黑虽然批评孔子，但他仍不失为一代宗师。

Answer 2

现代的、相信科学的人们把玄学看作迷信，基本上是正确的。当然，对于历史上归入玄学的学说，应作为文化史的内容加以保存，同时也应发掘其中某些有价值的东西。

玄学历来是指脱离现实事物和实际应用的那些学问，或者指神秘主义的教义，也曾被用来翻译“形而上学”一词。总之，各种玄学学说从来就是脱离科学的客观精神，多数是与科学背道而驰的。不过在古代，一方面有的玄学思辨可能不自觉地带有辩证思维的特点，另方面有时候玄学作为对当时正统思想的逃避，可能在神秘的形式下包容了对自然现象的若干观察和思考。这些是有价值和值得借鉴的。

Answer 3

迷信只是一种态度，迷信科学也是迷信。
转一段光音的话

不信的可以把这些当作神话，不用费心非要给自己都不相信的东西来个“科学”解释，大家耐心的等待科学发展到那步吧。
人类所不知的自然秘密实在太多，如果一味只把不能解释的事件归为迷信，实是阻桡了人类探究真相的脚步。所以对于这些异录是不是也应抱以尊敬的态度，也许有一天借助这些事能让我们窥视到宇宙更深奥的所在。
我觉得科学是一种精神，尊重事实并寻找答案的精神。是不断的超越过去的认知和思维，发现和创造更多的奇迹。
而迷信人类有限的认知，对于一些还无法解释的现象急于否定，甚至给出所谓的“科学解释”，这才是真正的迷信。这才是阻碍人类探寻宇宙的脚步。
我只希望有更多的人能开放自己的心智观察和思考宇宙展现的神奇奥秘，用谦虚的态度尊重客观现象，而不要急于用自己有限的已知去否定无穷的未知。
不是说科学解释不了的东西就是假的，就不能存在。如果我们连真实的现象都要扭曲和隐瞒，那谈何去研究真相？
没见过就说没有，别人见了还冷嘲热讽。都被现在的教育搞坏了脑子。对于自己不能理解的事就乱下评论。什么资格？

Answer 4

也不能这样说，他们只是迷惑，因为找不到现有的科学手段来说明它的科学性，但可以肯定的是，周易存在其特殊的规律，相信慢慢会有结果的，因为现在有很多人在研究它。本回答被提问者采纳

Answer 5

不全是，至少我就信一点，至于你讲的《易经》也不是古人胡乱编写的它肯定有事实依据，不过像古代著作都是为统治阶级服务的，所以在他们的著作里难免有些迷信内容。