结构工程的专业硕士和学术硕士哪个进设计院好些?

本人土木大三学生,准备考西南交大的结构工程研究生~毕业后想搞设计。。纠结专硕跟学硕哪个进设计院好点。求大侠帮助~~~另外西南交大的结构工程怎么样啊?有的说好,有的说不好~~~

学术型和专业型只是培养方式不同,一个更多的面向科研,一个更多的面相实际工程。根据培养方式不同,设计院可能更亲来学术研究型,但是要进设计院还是要看个人能力。
普通硕士和专业硕士在以下八方面有不同:
一、培养方向不同
根据我国的有关规定,普通硕士教育以培养教学和科研人才为主,授予学位的类型主要是学术型学位;而专业硕士是具有职业背景的硕士学位,为培养特定职业高层次专门人才而设置。
二、入学难度不同
全国硕士研究生入学统一考试(统考)完全是严进宽出的代表。据统计, 2005 年研究生考试考生人数为117 万,招生人数只有32 万,录取比例为3.7:1。北大、清华、复旦等名牌大学,以及微电子、信息科学、生物医药、世界经济、国际金融等热门专业,由于报考者众多,录取率更低。据了解,一些名校热门专业的录取比例甚至为70:1。而一些二流学校的冷门专业却年年招不满。因此,入学难度取决于考生报考的学校和专业。
专业硕士的招生考试有10 月份的“联考”和年初的“统考”两次机会,考生可自行选择。这两大国家级别考试的专业考试,是由各招生单位自行命题、阅卷。不同专业的入学难度各不相同,热门专业相对难一些。例如,2004 年上海复旦、交大、财大三所高校MBA 的录取比例在6:1 左右;2004 年全国法律硕士录取率则不到10% 。此外,“联考”和“统考”的难度也不一样,由于“统考”考生远多于“联考”考生,考试竞争激烈程度自然也大。不过,“联考”的考试虽容易,但录取时更看重申请者的工作背景和经验。
三、学习方式不同
普通硕士: 全日制学习。一般为3 年。
专业硕士:半脱产,学制2-3 年。
四、文凭颁发不同
与普通硕士不同,大多数专业硕士只授予学位证书,没有学历证书。但也有例外,例如工商管理硕士、法律硕士、临床医学硕士、建筑学硕士等,就同时颁发学位和学历证书。大体来看,“统考”生拿“双证”,“联考”生拿“单证”。
五、认可度不同
普通硕士:由于是全日制正规大学硕士毕业,拥有学历、学位双证,因此社会对这样的毕业生的认可度非常高。但企业在招聘时也会考虑到全日制硕士研究生的弱点:光有理论,经验不足。特别对于硕士专业与本科专业方向完全不同,又从无相关工作经验的求职者,企业会有所顾忌。建议这类毕业生通过实习、兼职或考职业证书来加强自身的竞争力。
专业硕士:参加1 月份统考的MBA 能拿双证,而工程硕士目前只能拿学位证,因此对专业硕士的市场认可程度略有差异。当然,随着近几年专业硕士种类不断增多,报考人数连年上升,因此人气带动了市场效应,其认可度和求职地位也逐渐上升,很多企业不再苛求学历证书,而是更关注专业学位证书本身的含金量。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2013-03-16
实话说,如果您不准备读博的话学硕跟专硕完全没有区别(因为学硕在研二的时候可以申请直博,这样的话省去一年硕士时间),而且专硕与学硕培养计划是完全一样的,上课都是一起。况且很多学校专硕两年毕业而学硕要三年,学硕多出的一年大都是给导师做免费劳动力。
西南交大的强项为铁道和桥梁,如果您准备就读结构专业,我建议根据自己的情况报考该方向实力较强的学校:当然是土木老八校首选。如果您有地域方面的考虑,重庆大学的结构专业绝对是西南地域性霸主地位。有其他疑问欢迎继续追问,望采纳。追问

重大我也考虑过,不过我担心竞争太大~~

来自:求助得到的回答本回答被提问者和网友采纳
第1个回答  2013-03-16
西南交大道桥好一些,结构工程应该不如道桥,既然去结构的设计院选个结构工程专业强势点的学校吧。在我们学校,学硕的结构比专硕分高,学硕分结构工程 岩土工程 防灾减灾 其中岩土的分比专硕的分高,但到找结构设计的工作时可能会有阻碍,专硕是建筑与土木工程,找工作和学硕一样。当然了,假如在同等的条件下,设计院更喜欢要学硕些
第2个回答  2013-03-16
我以过来人的身份告诉你,如果单纯的是为了找工作,专硕和学硕没啥区别,如果想考虑继续深造,那另当别论,西南交大应该更注重桥梁方面的结构,如果想从事工民建设计,建议报考985重点土木高校,对你将来的就业很有利。
相似回答