如何看待当前的霸权政策?

要交一篇论文,请大家帮帮忙啊!

  请参考:
  所谓霸权主义,即凭借经济和军事实力在世界上推行霸权的政策。霸权主义,是第二次世界大战以后美国外交政策的显著特点。

  下面,就美国的霸权主义谈谈其几种表现。

  首先是肆意干涉和插手别国内政。这一方面的事实很多,作为典型的就是对中国台湾问题的指手画脚。台湾自古以来就是中国领土不可分割的一部分,美国在与中国发展关系的过程中也发表过了“三个公报”,即《上海公报》,《中美建交公报》和《八一七公报》,承认了中华人民共和国政府是中国唯一合法政府,台湾是中国领土一部分,不搞“两个中国”,“一中一台”,不支持台湾独立。但是,美国还是插手台湾问题,肆意干涉中国内政。在1950年6 月27日,美国政府借朝鲜战争爆发之际,作出了派遣美国第七舰队入侵台湾海峡的决定。1979年3月美国会通过了1月26日提交的原名为《台湾授权法案》的《与台湾关系法》,该法案关于“安全”问题的条款严重违背了中美建交公报的精神,干涉了中国内政。1995年,美国总统克林顿批准李登辉访问,严重损害了中国主权和利益。

  其次是操纵和控制国家组织。

  ( (一)对联合国的操纵和控制

  1. 在索马里危机中,在美国的操纵下,联合国安理会通过了“沙漠风暴”,建立一只多国部队,由安理会授权采取军事行动,北约的部队将加入美国指挥下的联合国多国部队。在美国操纵之下,联合国在索马里的行动方式带有明显的使用武力强制实现和平的特点,军事化色彩日益浓厚使得联合国帮助索马里恢复社会秩序的努力受到削弱。

  2. 在卢旺达危机的整个过程中,由于美国的坚持,联合国安理会决定减少在卢旺达实施维和行动的部队规模,使2500人减少为零零碎碎的几百人,在这种背景下,美国支持法国采取单边行动,出兵卢旺达。

  3. 在海地危机中,美军出兵干预,在既成事实面前,联合国对美国提出的要求只好听之任之授权它见机行事。此后,华盛顿在就海地的命运作出相关决策时完全将联合国抛在了一边。

  4. 在波黑危机中,联合国完全成了美国及其在 欧洲盟友的一个工具,北约,欧盟和“五国国际联络小组”等在波黑问题上所扮演的角色比联合国反而显得重要。

  (二)对其它国际组织的操纵和控制

  1 1.北约是冷战的产物,刚开始是一个政治集团。但在冷战结束后,美国积极支持北约东扩,并把它作为自己推行全球霸权政策的工具,多次利用它参与解决危机和发动战争,使得北约具有了军事联盟的性质。

  2 2.布雷顿森林会议成立的一系列国际组织,如世界银行,国际货币基金组织(IMF)以及关税和贸易总协定即现在的世界贸易组织(WTO),从来就没有真正发挥过多边联合国机构的作用,没有能协调好所有国家之间的利益。在美国的操纵和控制下,它们实际上独立与联合国之外,不受联合国监督。

  3 3.亚太经和组织中掺杂着美日中俄四大国的错综复杂的矛盾,亚太地区事关美国的切身利益,因此美国对它有操纵和控制。

  4. 其它的国际组织不一一赘述。

  再次是在经贸领域的强权和霸权。美国凭借其雄厚的经济,军事和科技实力,利用手中掌握的世界银行,国际货币基金组织和世贸组织,在经济贸易交往中“惟我独尊”,为所欲为。如在海湾战争不断升级之际,安理会中唯一的阿拉伯国家也门在表决678号决议时投了反对票,美国对此耿耿于怀。自从也门20世纪80年代末期实现统一以来,它和美国一直保持着良好的关系,但美国决定杀一儆百,先拿这个弱小贫穷的国家开刀。美国希望全世界都能清楚地看到违犯它的意志将会落个什么下场。就在安理会投票结束几分钟之后,一位美国外交官告知也门驻联合国大使Abdallah Saleh al-Ashtod “也门投了迄今为止最为昂贵的一张否决票”。这句话通过联合国的广播电视网传便了整个世界。三天之后,美国完全终止了对也门的7000万美元的经济援助计划。

  以上说了美国霸权主义的几种表现,下文将归纳其几个特点。

  一 1.拿自身的以经济和科技为基础的综合国力为依托。战后50多年来,美国经济的发展虽然经历了曲折起伏的过程,各项主要经济指标在资本主义世界经济中的比重有较大幅度的下降,但由于美国原有的经济基础雄厚,工农业生产和科学技术居于世界领先地位,因此,尽管战后美国经济增长速度比其他一些资本主义国家缓慢,它的一些主要经济总量指标的绝对增长额仍然十分可观。在决定一国综合国力的重要方面,美国几乎都名列前茅或拥有一席之地,如人口数量,军事实力,外交联盟,经济基础与潜力,文化的广泛影响,政治的相对稳定等等。美国在各个时期,根据自身的力量作出对外政策的不同调整,如在20世纪70年代,由于美国内外交困,就采取了守势。

  2.外交与军事紧密结合。军备竞赛和裁军谈判一直都是美国对外政策的重要内容。对外交和军事统筹考虑,既是为了在对外关系中尽量避免战争,又是为了在外交中揉入美国强大军事里力量的威慑因素,美其名曰“边缘政策”。战后历届美国政府都有与外交政策相配合的军事战略,如艾森豪威尔时的“大规模报复战略”,肯尼迪的“两个半战争战略”,尼克松政府的“一个半战争战略”,里根的“新灵活反应战略”以及克林顿的“灵活和有选择的参与战略”等等。

  三 3.采取现实主义政策,出现了“骑墙”的随风倒现象。美国虽然是个理想主义色彩比较浓厚的国家,但由于自身的国家利益,其总是根据自己的需要和利益,灵活改变和调整自己的霸权政策。

  1. 如对古巴,美国对其长期实行外交和经济封锁。在安理会通过678号决议授权多国部队发动海湾战争前,美国起初为了赢得古巴的支持,竟然同意两国举行30年来的第一次外长级会晤。安理会投票表决前夕,美国国务卿贝克和古巴外长马尔米耶卡在曼哈顿的一家饭店进行了短暂的会晤。这次会谈几乎没有受到外界的关注,美国方面的外交官对此也低调处理,声称这充其量只是安理会主席国与成员国的一次正常会谈。

  2. 如对中国的台湾问题。美国一方面与中国建立正常的外交关系,向中国人民政府明确自己“三不”立场,和中国发展经贸,科技,教育和文化等关系;但另一方面又制定《与台湾关系法》,暗地里搞“两个中国”,“一中一台”和“台湾独立”。

  四 4. 借“他山之石”以攻玉。美国争夺霸权的做法比较独特,那就是依靠自身强大的军事和经济实力援助友好国家来推行外交政策,建立遍布个大洲的各种军事集团和条约组织作为自己力量延伸的支撑点,形成包围其对手的网络,其实质与“借刀杀人”同出一辙。“马歇尔计划”是经济方面成功的典型。1949年通过的“共同防御援助计划”成功地构筑了美日,美韩和美澳等新安全保障体系。把加强别国的防务作为争夺世界霸权的一种手段,是美国争霸的一大特点。

  五 5.意识形态渗透。其主要方式就是和平演变。所谓的和平演变,是美国统治集团用武力消灭社会主义国家受挫以后,改用和平的方式,使社会主义制度逐步演变成为资本主义制度,进而把社会主义纳入到世界资本主义体系之中,成为资本主义国家的附庸,重新实现资本主义一统天下的战略。这一战略从50年代提出后就着手推行,乔治凯南,艾奇逊,杜勒斯都是狂热的鼓吹者。到了肯尼迪时期,形成了比较完整的战略思想,提出“从铁幕裂缝中培养自由的种子”。经过里根时期发动的“和平政治攻势”,布什上台后即抛出“超越遏制战略”,使和平演变战略发展到顶峰。

  以上就美国霸权主义的特点作了说明,下面主要谈谈美国推行霸权主义的原因。

  应该指出,经济原因是美国推行霸权政策的最根本原因。随着美国经济的发展和实力的增强,使得美国有能力参加一战和二战。在参战的过程中,美国的眼界得到开阔,发现整个世界都是一个无限广阔的市场,其潜力巨大,可利用征服世界来获得丰富的原料和劳动力,在世界推销其商品,以此来缓和资本主义社会内部的生产无限扩大的趋势和生产资料资本主义私人占有制之间的矛盾,解决通货膨胀和失业等一系列问题。

  当然,美国的国家利益和国家安全是重要原因。随着二战的结束,苏联成为唯一一个可以与美国相抗衡的大国,威胁其国家利益和国家安全,美国在美苏两极争霸中虽然最终获得了胜利,但其付出的代价也不小。东欧巨变和苏联解体,使得美国成为世界上唯一的超级大国,终于有了喘一口气的机会。但是随着世界多极化趋势的发展,日本,西欧和第三世界国家迅速崛起,美国极度害怕再出现一个能与之相抗衡的国家而严重威胁其国家利益和国家安全,于是美国的霸权政策有变本加厉的趋势。

  还有一点就是美国的理想主义色彩浓厚,美国人自立国起就以“上帝的选民”自居,认为自己的思想,价值观念和民主制度等都是最优秀的,有向全世界推行的责任。这种美国式思想在对外关系中受到朝野的普遍重视,在公众中有很强的凝聚力。因此,美国在对外关系中到处充当“世界警察”,希望世界能按美国的理念来运行。

  本文只是非常粗浅地谈了一点我对美国霸权主义的看法,有不当之处,恳请批评指正。

  参考书目

  1.《美国对华政策和台湾问题》 苏格著 世界知识出版社 1998年6月第1版

  2.《当代世界经济与政治》 冯特君主编 经济管理出版社 1998年9月第一版

  3.《发号施令——美国是如何控制联合国的》 [美国]菲利斯本尼斯著 陈遥遥和张筱春译 新华出版社 1999年7月第一版
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
相似回答