第1个回答 2015-09-30
见到老人摔倒，偶遇老人摔倒，从法律层面讲，不扶起老人不违法，没有必须扶的义务；从道德层面讲是应当扶的，但是普通公民不懂医疗知识，万一扶起造成二次伤害反而需要承担法律责任，所以最好是先及时报120或110。
老人路面摔倒不外两种情况：自己站立不住，或者意图讹诈。前一情况不要扶，本来站不住，扶起来也站不住，除非你想一直架着他。如果想做好事，就打110或120，第二种情况更需要警方和专业医护的帮助和澄清。
第2个回答 2013-04-04
一朝被蛇咬，十年怕井绳。俗话说一粒老鼠屎，坏了一锅粥。我们不能一概而论。当你在路上看到一个老人摔倒时，你会有哪些反应？1，心里在犹豫着到底要不要扶。2，等待着别人上前。3，事不关己，高高挂起，路过而已。
其实身为中国人还是有许多人比较有爱心与良心的，大多数人都是在第一点徘徊！扶怕扶不起，如果是我，我会选择扶，但是我必须也要对自己的家人和家庭负责，我不会自己一个人上前去扶，我会选择组织与别人一起上前帮忙~本回答被提问者采纳
第3个回答 2019-12-31
没有出现老人讹人的情况下，这个不管是谁都会扶的，但是自从有了“老人摔倒，谁扶讹谁”的事件后，恐怕扶老人这个善举也就变质了，为什么大家现在不敢扶老人了呢？
因为谁去扶老人就讹谁？关键是警察法律还是偏向老人的，动不动就是老人年纪大了，惩罚不合适，罚款不合适，拘留不合适，并且老人知道警察和法律不能把他怎么样？所以肆无忌惮的耍无赖，有没有发现，明明你只是帮助了别人，却害了自己，还得跟警察做笔录，法院公审，扶人反被官司缠身，虽然法院说公平判决，但是这来来去去的取证什么的耽误自己的时间、精神上损失费谁来赔？花费数日后，一句老人摔倒系自己摔的，还你一个清白就没了？怎么被别人平白无故诬陷，一句他是老人不适合惩罚就完事了？
你让被冤枉的好人怎么想？这是有证据的情况下能证明自己是清白的，那要是没证据的情况下是不是就得一辈子耗在这个事情上？大家不是傻子，不要只会用网上的那些人云亦云的话绑架别人，“什么你不扶万一你以后摔倒了也没人扶”、“尊老爱幼是传统美德”，仗着是老人就能杀人放火？随意诬陷他人一点法律责任也不用承担？
反正这寒的是所有好人的心，老人摔倒，我绕着走，反正不会扶的，谁爱当冤大头谁扶吧。
第4个回答 2019-06-17
做好人，做善事是有前提的，就是要量力而行。扶老人现在已经超过了多数普通人的能力范围。先举一个简单的类比，如果你自己不会游泳，你看到落水的人，正确的做法不是跳下去救人，而是其他（譬如求救）。扶老人的这个事情，因为在我国现在存在相当大的被碰瓷的可能，当你遇到这种情况，1，你没有能力预先判断，碰瓷现在是大概率事件，也就是说风险已经大到你不能忽略的程度。这是小原因。2，大原因是，一旦是碰瓷，按照现在的司法处理办法，你没有能力证明清白。你会问，凭什么让我自己证明清白呢？因为虽然从法律上讲，遵从无罪判定原则，但实际上我们国家的民事诉讼还有一个奇葩的情理原则。什么叫情理原则呢，简单的说就是说不清楚的时候，法官按照他认为的合情合理去判断案情。在扶人这个事情，因为碰瓷的人一口咬定是你撞的，法官认为“你没撞到人，你为什么要扶”这个是合情合理的，所以你得证明你确实没撞到人（做好事）。而且之后的若干判决都是这样的。