古代的货币是依据什么发行的?

Question

打个比方，比如是唐朝开元天宝年间，国力强盛，经济飞速增长，这时候，朝廷勒令不需私人用铜铸造任何东西，开始铸币。那么这时候的朝廷，是根据什么来发行货币的呢？怎样控制数量？如果一直这么铸币，那朝廷的前不久无穷无尽了吗？而且古代又没有现在这么发达的通信，根本没办法知道货币的流通量。求解答

Answer 1

中国古代没有经济学，所以对于货币的发行没有太多人为限制，更多需要考虑的因素应在于自然条件，政治及社会环境，和进出口贸易。

黄仁宇在他的著作中提到过，自宋以来，铜币官方发行的极少，不敷日常使用，以致几百年前的铜币仍在市场上流通。而银锭太贵，铁钱又太贱。元朝开始发行纸币，但并没有足够的担保，无论元明，政府都控制不住自己超发的冲动，所以即使三令五申，纸币须按原额使用，但在民间也逐渐贬值，最终沦为废纸。

明代以降，社会上通行的小额货币是碎银，并非官府所出。但碎银的总数也不足量，所以明末通货紧缩，百业萧条，到最后军队在边境地区甚至买不到补给。上述货币问题也被认为是明朝灭亡的一个原因。

到清代由于出口贸易，白银大量流入，铜币供应也因为铜矿的发现而大幅增加。政府因为垄断铜币的发行而得以获取巨额利益，所以并没有动机去控制货币发行。不过清代人口大幅增加，商业也逐渐发达，所以货币的发行并未见到明显的负面作用。

Answer 2

懒得查资料了，胡乱回答几句。
我国古代没有真正意义上的金融系统，也没有相应的金融知识，同时在很多认知上相互矛盾，如古人认为天下的财富数目是恒定的，皇帝、官僚占得多了，百姓就占到的少，所以不能“与民争利”，但譬如矿山开采、疆域扩张等极其明显的财富增加现象士大夫却集体盲视。
回到你的问题，古代金、银只是贵金属，少有流通，小说电视里随手甩出一锭银子那是在忽悠人，拍出银票更是在牛叉，古代充当一般等价物的就是铜。简单说，铜就是钱，就是财富，就是购买力，相对华夏人口数目巨大、繁殖能力超强，我国铜资源贫瘠，历代朝廷只有恨铜不够用的，因此古代铜钱的使用不分朝代，五铢钱在明代、清代一样好使，一样具备同等购买力。铜不够用怎么办，王朝末年多发行含铜量低的铜钱，或铸造小钱（直径小）、薄钱，或直接在铜钱背后铸明“当XX文”，就是说一枚钱当做50枚或100枚等等使用，这必然导致“劣币驱逐良币”，以致各种经济危机发生。另一方面，我们现在能见到的品相好的铜钱多为王朝繁荣强盛时期铸造，以彰显国力，然而铜不够用的困境一直存在，这又导致货币紧缩，影响了经济发展，所以出现了提问中的私人不能用铜铸造任何东西。
总之，古代中国没有银行，中国人又喜欢积蓄，富人可以挖银窖，穷人再怎么也可以存几吊铜钱吧。反正古代中国就是个贵金属黑窟窿，朝廷只要能找得到铜就只管铸钱吧，优质的铜钱再多也不多。

Answer 3

中国古代的货币多是贵金属铸币，其货币发行量是以发行者所拥有的贵金属量为基础的。

古代的金属矿开采和冶炼能力有限，贵金属量——比如说当时的铜——也是有限的，货币发行者的发行能力也受到限制。把铜想象成现在的黄金，就可以理解，为何当时的政府难以大规模发行超发货币了。

由于上述原因，贵金属与其他商品的比价是相对稳定的，比如一两铜可换多少粟米，相对稳定。而且，贵金属的重量是一个很容易识别的指标，人们可以较为容易地判断出其中是否有足量的贵金属。铸币的发行者可以在其中参杂一些便宜的杂质，以国家强制力规定其购买力，这其中节省的贵金属量就是铸币发行者收取的“铸币税”。但是这个铸币税如果收得过分，就成了穷凶极恶的掠夺，不仅币值难以维持，还会激起民变——王莽政权的倒台就与此有很大关系。

Answer 4

贝壳接着金银铜铁

Answer 5

古代的货币是等值物，金银铜有其自身的价值，朝廷不可能无穷无尽的发行铜币，因为铜矿开采量是有限的，特别是古代的开采技术还不先进的情况下。
一般来说，如果朝廷铸造的是含铜量足够的铜币，基本是铜币供应少，而需求多，钱币的投入量少，而市场需求大，限制了资本主义的发展。
当朝廷政绩败坏时，一般是发型含铜量少的当百，当千大钱，变相的收刮。比如刘备进成都时，发给军队的都是大泉当百，其实含铜量可能就相当于几个汉五铢，却一个当一百个汉五铢用。本回答被提问者采纳