怎样运用西方经济学的‘弹性原理’和‘均衡价格理论’解释美国经济萧条时农民将生猪加以掩埋的政府计划？

Question

如题所述

Answer 1

美国经济萧条时农民将生猪加以掩埋，某些说法是由于资本主义经济体制，会造成周期性的“生产过剩”。结果，穷人一面在挨饿，农场主却一面掩埋肉畜，社会财富的浪费，令人发指，所以说资本主义制度是腐朽的。

其实这基本是胡说。其中的原因，并非市场经济的内在缺陷造成的，恰恰相反，是由于政府对于市场经济的干预造成的。

美国的农场主有强大的立法院外集团和强大的游说能力，结果是其获得了政府的长期利益输送：每生产一头生猪，能获得政府大量的补贴，并受到政府农产品“保护价格”的庇护，这使得生猪价格远远偏离了市场均衡价格，也使得生猪的供应价格弹性消失了。生猪的供应量大大超过有效需求，出现了生产“过剩”。

原本是农场主为获得最大利润，采用限制产量的措施（这时供给的价格弹性是存在的），而政府则以更高的“扶持价格”收购农产品，从而诱使农场主过量生产。整套做法的后果是：
1、政府把纳税人的金钱分给了农民和美国国内外的穷人；
2、养猪企业的规模过分扩张，生猪因过量而产生了“社会的浪费”。

我们说这是经济制度的内在腐朽造成的，这么说倒也没错，问题是腐朽的地方其实在于：政府对农产品实施了扶持价格。当然，经济学不作价值判断。你说这是资本主义的腐朽？可以。说这是劫富济贫，财富的公平分配？也没问题。说这是为了维护美国的国家利益，为了振兴“美利坚的民族农业”？悉随尊便。

经济学原理可不管这些，它只是直白地告诉你，经济政策和经济效果之间的因果关系是什么。那就是：一旦价格超过市场出清的均衡价格，供给就会过剩；一旦价格回落到市场出清的水平，供给过剩的现象就会立即消失。这个原理四海皆准，跟“资本主义”与否，没什么关系。

Answer 2

这两个模型是不足够的，还需要微观层面对边际成本和边际收益的模型。追问

请问那用边际成本和边际收益的模型怎么分析

追答

微观层面，供应商的生产利润最大点是在边际成本=边际收入。在完全竞争市场情况下，边际收入=市场价格。

当发生大萧条的时候，市场急剧萎缩，市场价格也就是边际收入远远低于边际成本。也就是说，每多卖出一头猪，所获得的收入完全无法弥补所花费的成本。这是其一。

其次，成本有两个要素构成，变动成本和固定成本。如果现在市场价格低于平均总成本但是高于平均变动成本，那么即便市场萎缩，亏本卖猪还是能收回一定的本钱的。但是市场价格如果远远低于平均总成本，甚至低于平均固定成本，无法弥补平均变动成本，那么把猪埋掉是最能止损的选择。