过去式和过去分词在用法上的区别

Question

如题所述

Answer 1

过去式和过去分词的区别：
含义不同：过去式是发生在过去、已经经过的事情，而过去分词一般用于被动句或完成时。
用法不同：过去分词不能单独作谓语，必须和be动词构成被动语态；但过去式表示动作发生在过去，可作谓语动词用。
词性不同：过去式是一个动词，而过去分词是动词的非谓语形式，相当于一个形容词或副词。过去式表示过去某个时间里发生的动作或状态。一般过去式的动词通常用动词原形的过去式形式来表示，而动词的过去式是在动词原形的基础上变化的。动词的过去式可分为规则动词和不规则动词。一站式出国留学攻略 http://www.offercoming.com

Answer 2

Answer 3

区别在于：过去式用在一般过去式中；而过去分词用在完成时态或者被动语态中。

过去式：强调的是过去的动作，形式一般是动词后尾加ed，其他特殊形式另外考虑。

过去式的相关句子：

1、There they learnt to build houses. 

在那里他们学会了盖房子。

2、He sat behind me. 

他坐在我后面。

3、He sat there mulling over what he should say. 

他坐在那里仔细考虑他该说些什么。

过去分词的相关句子：

1、I am grateful for what I have learnt from him.


我从他身上学到的一切使我很感激。

2、All stolen items will be confiscated. 

所有的偷窃物都将被没收。

具体实例：

take，音标：[teɪk]

take的过去式：took，过去分词：took

vt. 拿，取；采取；接受（礼物等）；买，花费；耗费（时间等）；vi. 拿；获得；n. 捕获量；看法；利益，盈益；（入场券的）售得金额

相关词组：

1、take photos 拍照 ; 照相 ; 拍照片 ; 摄影

2、take back 收回 ; 使回忆起 ; 带回 ; 原来的我


3、take apart 拆开 ; 拆卸 ; 拆散 ; 分辨

4、take pictures 照相 ; 拍照 ; 照像 ; 拍照片

句子：1、He take the books to me. 他拿了那些书给我。（这里主要强调拿了）

2、The books were taken to me by him. 那些书被(他)拿给我了。（这里主要强调被拿和已经完成的动作）。

过去式强调的是过去的动作，形式一般是动词后尾加ed，其他特殊形式另外考虑。

而过去分词的用法比较广泛，它的写法和过去式有时一样有时不一样，但用法完全不一样，有时表达“被……”，有时表达“完成……”，不仅可以做动词，还可以做形容词。

用于过去完成时，形式是had done；

用于现在完成时，形式是have done；

用于被动语态时，形式是be done。

相关句子：

1、There they learnt to build houses. 

在那里他们学会了盖房子。

2、I am grateful for what I have learnt from him.

我从他身上学到的一切使我很感激。

3、All stolen items will be confiscated. 

所有的偷窃物都将被没收。

4、He sat behind me. 

他坐在我后面。

5、He sat there mulling over what he should say. 

他坐在那里仔细考虑他该说些什么。

过去式的几种变形形式：

1、一般形式直接加ed，如:listen-listened

2、以辅音字母结尾的把y变i加ed，如:carry-carried

3、以e结尾的直接加d，如saved

4、以重读闭音节结尾的双写最后一个字母加ed，如:stop-stopped

5、还有一些不规则的需要特殊记忆，如:eat-ate

具体例子：

take，音标：[teɪk]

take的过去式：took，过去分词：took

vt. 拿，取；采取；接受（礼物等）；买，花费；耗费（时间等）；vi. 拿；获得；n. 捕获量；看法；利益，盈益；（入场券的）售得金额

相关词组：

1、take photos 拍照 ; 照相 ; 拍照片 ; 摄影

2、take back 收回 ; 使回忆起 ; 带回 ; 原来的我

3、take apart 拆开 ; 拆卸 ; 拆散 ; 分辨

4、take pictures 照相 ; 拍照 ; 照像 ; 拍照片

eg：1、He take the books to me. 他拿了那些书给我。（这里主要强调拿了）

2、The books were taken to me by him. 那些书被(他)拿给我了。（这里主要强调被拿和已经完成的动作）。

本回答被网友采纳

Answer 4

过去式用来表达动词的“过了”、“完了”等意思，汉语里表达动作的时间时采用的是前后加字法，即在动词的前面或后面加字，如表达做过和做完，只要在动词的后面加上“过了”、“完了”就行了，如吃过了、看过了。而英语采用的是变形法，即不加字，而是让动词本身发生变化，如eat变成ate，see变成saw，ate、saw就是表达“吃过了”、“看过”的过去式。而“过去分词”则完全是另一回事，它的写法和过去式有时一样有时不一样（简单词多不一样，长词多一样），但用法完全不一样，它有时表达“被……”，有时表达“完成……”，不仅可以做动词，还可以做形容词。这一点请看快步英语的语法大表。“过去分词”的命名是极为错误和不负责任的，不能因为它与过去式长得像就也命名为过去，这样命名会造成不必要的混乱和难以区分，其实过去分词若改名叫“被动分词”或“完成分词”则要好理解一些。然而“分”字的定义也有问题，为何叫“分词”？怎么不叫“合词”？道理是什么？我在快步英语的新英语语法理论里把过去分词改名叫动词的“-ed形式”，这样回避了各种命名矛盾，又好理解又容易学。类似的命名不合理问题在传统语法理论里比比皆是，造成大家怎么也学不会英语语法，怎么也搞不清这个和那个有什么区别，合理命名后都可以解决。

Answer 5

过去式用来表达动词的“过了”、“完了”等意思，汉语里表达动作的时间时采用的是前后加字法，即在动词的前面或后面加字，如表达做过和做完，只要在动词的后面加上“过了”、“完了”就行了，如吃过了、看过了。而英语采用的是变形法，即不加字，而是让动词本身发生变化，如eat变成ate，see变成saw，ate、saw就是表达“吃过了”、“看过”的过去式。而“过去分词”则完全是另一回事，它的写法和过去式有时一样有时不一样（简单词多不一样，长词多一样），但用法完全不一样，它有时表达“被……”，有时表达“完成……”，不仅可以做动词，还可以做形容词。这一点请看快步英语的语法大表。“过去分词”的命名是极为错误和不负责任的，不能因为它与过去式长得像就也命名为过去，这样命名会造成不必要的混乱和难以区分，其实过去分词若改名叫“被动分词”或“完成分词”则要好理解一些。然而“分”字的定义也有问题，为何叫“分词”？怎么不叫“合词”？道理是什么？我在快步英语的新英语语法理论里把过去分词改名叫动词的“-ed形式”，这样回避了各种命名矛盾，又好理解又容易学。类似的命名不合理问题在传统语法理论里比比皆是，造成大家怎么也学不会英语语法，怎么也搞不清这个和那个有什么区别，合理命名后都可以解决。 的过去式。而“过去分词”则完全是另一回事,它的写法和过去式有时一样有时不一样(简单词多不一样,长词多一样).过去式和过去分词有很大区别
过去式用来表达动词的“过了”、“完了”等意思，汉语里表达动作的时间时采用的是前后加字法，即在动词的前面或后面加字，如表达做过和做完，只要在动词的后面加上“过了”、“完了”就行了，如吃过了、看过了。而英语采用的是变形法，即不加字，而是让动词本身发生变化，如eat变成ate，see变成saw，ate、saw就是表达“吃过了”、“看过”的过去式。而“过去分词”则完全是另一回事，它的写法和过去式有时一样有时不一样（简单词多不一样，长词多一样），但用法完全不一样，它有时表达“被……”，有时表达“完成……”，不仅可以做动词，还可以做形容词。这一点请看快步英语的语法大表。“过去分词”的命名是极为错误和不负责任的，不能因为它与过去式长得像就也命名为过去，这样命名会造成不必要的混乱和难以区分，其实过去分词若改名叫“被动分词”或“完成分词”则要好理解一些。然而“分”字的定义也有问题，为何叫“分词”？怎么不叫“合词”？道理是什么？我在快步英语的新英语语法理论里把过去分词改名叫动词的“-ed形式”，这样回避了各种命名矛盾，又好理解又容易学。类似的命名不合理问题在传统语法理论里比比皆是，造成大家怎么也学不会英语语法，怎么也搞不清这个和那个有什么区别，合理命名后都可以解决。