which 在非限定性定语从句中修饰整个句子

您好,昨天你在我前一个提问中(链接如下)说which 在非限定性定语从句中可以修饰整个句子。麻烦帮我看一下下面两个句子。
1) Scientists have found high levels of iridium in certaion geological formations afound the world, which suggests the cataclysmic impact of a meteor millions of years ago.
2) Scientists have found high levels of iridium in certaion geological formations afound the world, suggesting the cataclysmic impact of a meteor millions of years ago.

如果说which 在非限定性定语从句中可以修饰前面的句子,那么第一句应该是正确的是吗?
请讲解一下这两个句子。谢谢!

http://zhidao.baidu.com/question/361632020427354172.html

第一个句子是正确的,(忽略一些单词拼写错误)
第一个句子,是非限制性定语从句,suggest是表明的意思,科学家们发现的那些事情表明了......,这就是which代替的这个句子
第二个句子,是现在分词作状语,但是我觉得第二句是有问题的,分词作状语,逻辑主语是句子的主语“科学家”,但是你给的句子的意思却不是这样的。来自:求助得到的回答
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2015-01-03
China is a developing country,which we all know.
第2个回答  推荐于2017-10-13
第一句虽然被认为是正确的句子,但在GMAT考试中可能是一种错误的选项: Wrong: Scientists have found high levels of iridium in certain geological formations around the world, AND THIS suggests the cataclysmic impact of a meteor millions of years ago. GMAT不喜欢用this或that因为这种代词指代对象不明确,因为一般情况下这种代词前面要加个名词。 本句中which =and this。 如果参加GAMT考试请注意下面说法。
GMAT考试中 Scientists have found high levels of iridium in certain geological formations around the world, results that suggest the cataclysmic impact of a meteor millions of years ago. 在上面的例子中,results that suggest the cataclysmic impact of a meteor millions of years ago 进一步解释了found high levels,而这个修饰又由名词results及名词修饰语that suggest... years ago ,注意这时不存在就近修饰,语意上不可能修饰world。所以对于表示主句结果的我们可以用两种方式,一种是:句尾,V-ing的形式,另一种就是这种名词加名词修饰语。
所以第二句在GMAT考试中是正确的,分词的逻辑主语是前面整个句子,不可看作垂悬,其实也相当于非限制性定语。

总之,本人认为这两个句子都是正确的,但在GMET考试中,可能会把第一句判错。因为它认为,and this suggests....是错误选项。而and this suggests就等于which suggests。。。。。
以上供参考本回答被网友采纳
相似回答