JPEG相片与未经后期处理的RAW原片哪个画质好?

Question

前者经过处理器处理过，但被压缩了；后者未经压缩，但也未经任何处理。

Answer 1

这个么，要看对画质的定义是什么了
如果画质是指照片看起来的效果，或者说人眼的观感，那么应该是JPEG更好，因为JPEG是美化后的结果，虽然压缩了，但压缩比不大的情况下人眼是看不出什么损失的，不过要继续做后期处理就只能以损失画质为代价了
如果画质是指照片包含的信息量，那么毫无疑问是RAW更好，RAW包含了传感器感光的所有原始信息，未做任何修饰和处理，直接看起来效果是不怎么样的，但是RAW意味着最大的后期可能性，可以做到基本画质无损的后期处理

或者打个比方说吧，比如你想要吃一份凉拌萝卜丝
RAW就好比从菜市场刚买回来的萝卜，没洗没切没拌，不好看不好吃
JPEG就好比别人已经做好的凉拌萝卜丝
如果别人已经做好的凉拌萝卜丝又好看又好吃，那你就开心地吃吧
那么你是不是就不需要原始萝卜了呢？也未必吧
比如当你觉得别人做好的凉拌萝卜丝咸了、丝切得太细了，不和你的口味，怎么办？没办法完美处理吧？
如果你对自己拌萝卜丝的手艺很有信心又有足够的时间，那么你是不是会更喜欢那个没切没拌不好看不好吃的原始萝卜呢？因为它可以完全按你的要求去处理，而不用被动接受别人已经处理好的结果

Answer 2

额。后者压缩了，只是是无损压缩，后期调整空间更大。JPEG是RAW经过处理后的结果。相信机子就用那个就是了，毕竟尺寸小了一倍还多。追问

我问的是与未经处理的RAW比起来哪个更好

追答

既然是未处理，理论是一串代码，相机有专门软件可以识别这个代码，(是以JPEG的参数，比如锐度，饱和度，色阶等识别的)，只是在RAW模式下修改是无损失的，比如标准模式下打开RAW，然后锐度加1，保存，打开保存的，锐度再减1，出来的东西是最前面的那个是完全一样的。但是JPEG这么处理就不一样了，就是说你先锐度+1，然后锐度-1，结果和原来是不一样的。画质你说哪个好，这个能说么？就好比一个文档，你电子版的可以改后再打印，出来的很好，但是你先打印了再在纸张上改终究不一样了。