俗话说得好：“妇女能顶半边天。”现代社会倡导男女平等，现代女性越来越独立，越来越在社会上发挥重要作用。
但是在中国的古代，情况不是这样子的。
在古代，整个中国是男权社会，整个社会、整个国家由男性统治着，那时候女性属于男性的附庸，女性的地位是非常低下的。
比如古代最高统治者——皇帝，整个中国历史上自称为女皇帝的有很多，但是真正被史官承认的女皇帝只有一位，那就是唐朝的武则天。
要知道中国有着几千年悠久的文化历史，女皇帝却有且仅有一个，足以证明女皇帝的稀少，和古代女性的地位之低下了。
但是有些小伙伴否认这个观点，他们认为在古代，女性地位并不是很低，女皇帝在古代的确只有一位，但是掌权的女性在古代却很多很多，这些女性虽然没有皇帝的名义，却有着皇帝的权柄，比较出名的包括秦宣太后、汉朝的吕太后、窦太后，北魏的冯太后，宋朝的刘太后、高太后，明朝的张太皇太后，清朝的孝庄太后和慈禧太后等等。
那就有了这样一个问题，在古代的时候，为什么女性当皇帝就会遭到全社会一致的反对，以至于中国几千年只有一位女皇帝，而以太后的身份或者以皇后的身份掌握皇帝权柄，社会却容忍度很高，这是为什么呢？真的和女性地位有关吗？
首先我们不得不承认，在古代，以太后的身份或者以皇后的身份掌握皇帝权柄，掌握皇帝的权力，这样的例子非常多，多到基本每一个王朝都有。
而且通过史料可以了解这些女性虽然掌握着至高无上的权力，但天底下的臣子们、官僚们也好还是文人、百姓们也好，似乎都没有很强烈的反抗。
对于很多文臣武将来说，他们心中虽然很难迈过太后或皇后掌握至高权力这个坎儿，但是在特殊的时期也不是不可接受，可一旦女性掌握了至高权力之后又想当皇帝，对于大多数文臣武将来说是要了一件不可忍受、不可饶恕的超级大事。
这恰恰就代表着古代女性地位的低下。
因为在古人思想里，传宗接代是一件非常重要的事情，故而诞生了宗法思想。
而女皇帝的出现相当于篡位，将男性的至高权力攫夺到自己手中，这是对古代王朝的基石之一的宗法思想极大的挑战，对于全社会来说是不可容忍的，这对于男权社会的绝大多数男性来说就是一种极大的侮辱。
太后或皇后不一样，她们虽然在实际上获得至高权力，但是“在理论上”并没有获得，她们获得的只是代理权，那就是替自己丈夫或替自己儿子代理的权力，早晚是要归还给丈夫或儿子的，她们没有挑战宗法思想，反而更好的维护了宗法思想，所以全天下反对的声音远小于女皇帝。
以我们最熟悉的清朝慈禧太后为例。
慈禧太后就是典型的一位掌握至高权力的女性，只不过她没有当皇帝，为什么清朝的很多臣子官僚对于这件事情置若罔闻，或者说压根不注重这件事情呢？
其实他们并不是不注重这件事情，而是因为这件事情有个前提，或者说一块遮羞布，所以臣子官僚们才置若罔闻。
这块遮羞布就是大清国还是有皇帝的，虽然这傀儡皇帝没有多少权力，虽然大清国的实权基本全掌握在慈禧太后手里。