康熙说我死后有两个儿子断不能留!雍正为何没遵从父命?

如题所述

康熙却是说过这句话,在《雍正朝汉文谕旨汇编》中曾记载,在康熙第二次废掉胤礽储君之位时,他曾特意召集王公大臣降旨,说道:“朕万年之后,大阿哥(胤禔)、二阿哥(废太子胤礽)断不可留,尔等内如有留之者,即系扰乱国家之人”,大意就是我死后,大阿哥(胤禔)、二阿哥(废太子胤礽)皆不可留,若有违抗者,则视为叛国之臣。

但是,我们需只知道,在康熙临终之前,他召内阁大学生马奇入宫,又下了一道谕旨:“废太子允礽、皇长子允禔性行不顺,依前拘囚,丰其衣食,以终其身”,大意就是废太子允礽、皇长子允禔生性叛逆,我死后,不能将其放出,需继续圈禁,让其衣食无忧,直至终老。

如此,雍正其实并没有不遵圣命,因为康熙临终前早就留下遗诏,让后继之君善待胤禔、胤礽二人,不还于他们自由,但却要让他们性命无忧,更要衣食无忧。

直白的说,当时康熙说要不留胤禔、胤礽二人,这完全就是气话,可当不得真。

不过话说回来,当时胤禔、胤礽二人的确做的很是过分,身为父亲的康熙发怒也是人之常情。先是胤禔,身为皇长子,本应该做的是做好大哥的表率,让兄弟间和睦相处,使之父慈子孝,家和万事兴,但是他却并没有这么做。为了皇位,他带头破坏兄弟间的感情,甚至是不顾兄弟之情,居然奏请康熙说要替他清理门户,要杀掉胤礽。试想,这是何等的歹毒,胤礽可是他的亲兄弟,他居然能狠下心来,说他杀掉自己的兄弟。这样可恶的行径,康熙岂能不震怒,而这也难怪康熙会直斥胤禔为“乱臣贼子”,毕竟意欲残杀手足兄弟,这真不是人干的事。

其次是胤礽,身为儿子,即使父亲有万般错,也不应该有以上犯上,更欲害父夺位的行径。胤礽实在是太想当皇帝了,二十余年的太子生涯,他就当腻了储君,他害怕自己熬不过康熙,一辈子只能是一个储君,所以他想快点做皇帝,为此不惜是预谋篡位,更有杀父的计划。由此,如此行径,康熙岂能不发怒,岂能不说出不留他的话呢?

当然,无论胤禔、胤礽做了什么,他们始终是康熙的儿子,虎毒尚不食子,康熙又岂忍心去杀掉自己的孩子呢?他不忍心,他还是很在乎他们的,为此临终前,他是特意嘱咐后继之君,一定要善待他们二人,让他衣食无忧的度过后半生。当然,康熙也害怕自己这两个儿子之后会干愚蠢的事情,最终害的自己丢掉性命,所以他也是特意的嘱咐新君,不要将他们放出来,圈禁终身。

此外,额外一说,其实雍正不杀他们,未必就是因为康熙的遗诏,让其不要杀他们。

说实在的,雍正不杀他们,只是因为他们已经毫无威胁,他们对他的皇位造成不了任何的威胁,因此雍正才决定遵循康熙的意见,让他们衣食无忧的过完后半生。要知道,胤禔、胤礽二人在九子夺嫡的初期就丧失了皇位的争夺权力,其势力也在康熙宣布将他们圈禁后,就土崩瓦解。先是胤禔在康熙四十七年就被下令圈禁,是最早丧失夺嫡机会的皇子,再是胤礽在康熙五十一年也被下令圈禁。

而我们要知道,康熙在康熙六十年才驾崩,这九年的时间,胤禔、胤礽都在圈禁中度过,因此他们根本就没有再发展自己势力的机会,九年的时间他们的势力早就被其他的皇子们是瓜分的一干二净。如此,试问一个对自己毫无威胁的皇子,雍正又干嘛要多此一举的杀掉他们呢?杀掉他们,对雍正来说没有任何好处,反而会让他背上不遵圣命的恶名,如此可谓是得不偿失。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-11-14

康熙说:我死后有两个儿子断不能留!雍正却没遵从父命,这是为何

相似回答