明朝和清朝最无能的皇帝分别是谁？

Question

如题所述

Answer 1

明朝是万历皇帝明神宗朱翊钧。这个公认的，有兴趣看看《万历十五年》这本书，《明朝那些事儿》笔法模仿它，深度远远达不到。。。其它的明朝的皇帝只能算是不务正业,只有万历皇帝够资格称得上懒惰.偏偏他在位的时间48年，这也算朱元璋的劣种（劣势遗传基因）的一次总爆发。当然，前15年不算，有张居正和李太后管着，可惜万历15年上，太师张居正撒手西去。。他不理朝政.专心敛财和淫乐.并且长达30年不上朝。明朝三大案，有两个出在他手里，分别是移宫案和梃击案。他想立其与郑贵妃所生的儿子福王朱常洵，而大臣们依据礼法，立嫡立长的原则要求立朱常洛。万历皇帝不像他伯爷爷明武宗和他爷爷明世宗那样有魄力，一顿廷杖下来到处都是血淋淋的一堆大臣屁股。既然不打屁股，大臣们就不会屈服。所以万历爷就开始长达30年的消极怠工。其中最厉害的一条就是不再补充高级官员，高级官员气愤辞职也好，还是正常病老退休也好，丁忧离职也好，只有离开的，没有被提拔的。明朝的内阁在他在位时期长期没有领导官员任职.而下属在六个部委的领导官员,也是长期的空缺在那里.这样就导致了国家的重要决策政务得不到有效妥当及时的处理.国家机器不能正常运.国家中枢工作神经彻底瘫痪,.最后明朝书十万大军萨尔浒一战败给了才2万兵力的努尔哈赤.由此我们可见明朝最昏庸，最懒惰的皇帝当属万历皇帝.历史上没有一个皇帝长达30多年不上朝理政.明朝就亡在了万历皇帝的手里。
清朝当属咸丰皇帝爱新觉罗。奕坾，他自幼体弱多病，面如黄土，素有咯血的痼疾。这么一个病秧子，无才无德，明明知道自己才具不如恭亲王，偏偏还要和奕争夺大位并最终成功（当时的老人都说，奕无论从长相、气度、言谈等各方面都像极了他太爷爷乾隆大帝，当然，他也有自己的不足，但他的一生，终究还是对得起列祖列宗）。强扭的瓜不甜，也可以说自作自受，登基伊始，发匪就昌乱于广西，而英法联军攻入北京最终要了他的命i
　　咸丰身材不高，比较瘦。当了皇帝之后，他恶习就显露出来了。他一生做错了太多的事情，就连死了也害得时至今日我们还跟着受牵连。他认不清当时的形势，对待外国只知道一味的强硬排斥，他一生都坏在对自己没有清醒的认识上，既不知道自己的才具有限，也不知道统治下的国家是多么的腐朽和不堪。对内，没有想到整顿绿营（八旗兵在嘉庆镇压白莲教的时候就不行了，这个不好算在他头上），无知人之明，绿营将领无一不让他失望，过分依靠团练，致使团练武装坐大，曾国藩、左宗棠和李鸿章都死了以后，最后，这种半私人性质的武装埋葬了大清朝。对外以为只要对外国人强硬起来，外国人就会害怕，却不知狮子是不会因为绵羊态度强硬就不吃它了。由此挑起了第二次鸦片战争。1861年的时候，英法联军通过通州，已经攻到了北京，咸丰却表现得又怕又惊，毫无办法。最后只好带着后妃和肃顺等一班人马，连夜逃离京城，赶到承德，把一个烂摊子抛给奕，自己躲起来。北京城生灵涂炭，而圆明园则被大火焚烧。虽然害怕成这样，但国难当头之时，咸丰依旧终日纵情于声色之中，以致于咳血突发。在立储问题上，也是没有成算。国家一塌糊涂的情况下，是人都知道要立长君，历史上并不缺乏这样的先例，他完全不考虑祖宗的基业，只在乎自己的儿子，自己的弟弟干脆排除在权力核心以外。自己生前管不好国家，一厢情愿的想自己死后让顾命大臣和后宫相互制约，顾命大臣替小皇帝起草诏书，让两宫皇太后用印才能颁布天下。但两宫皇太后自己起草自己用印行不行呢？结果是肯定行的，他刚一蹬腿，事情就不那么回事了，就有了辛酉之变，开始了慈禧皇太后长达半个世纪的实际统治。到此才知道汉武帝杀昭帝母亲的意义了。
　　他20岁登基，在位只有短短的11年。一生无远见，无胆识，无才能，无作为，是一位很不称职的皇帝。一位在位只有11年的皇帝，却改变了中国近一个世纪的历史。

Answer 2

直接说最无能的皇帝是崇祯和溥仪是不公平的，他们是亡国之君，但不一定是最无能的。
比如崇祯帝，即明思宗朱由检。登基以后，诛杀了魏忠贤，而且他是明朝少有的勤政自勉的皇帝。

明代的皇帝大部分都很无能，
比如明武宗朱厚照，也就是正德皇帝。贪恋女色，不理朝政，31岁就死了。
还有明神宗朱翊钧，也就是万历皇帝，即位时才10岁，由皇太后陈氏及李贵妃主持政务。神宗亲政后，深居宫中，荒淫享乐，政治腐败。
还有明光宗朱常洛，是一个贪财好色的皇帝，由于淫欲过度，即位当天就病倒了，后因服用丹砂过度而亡。死的时候才39岁。

清代的皇帝都很勤政，要说最无能的，“大个里面挑矬子”也就只能算同治皇帝爱新觉罗载淳了。
他五岁即位，由慈禧垂帘听政，终身是个傀儡，可是如果没有慈禧这个女人，载淳也不会是个窝囊的皇帝。至于同治死于什么病，说法不一，有说天花，有说性病。可是根据正史分析，堂堂帝王，出宫逛窑子以至于染上性病，似乎不能让人信服。

Answer 3

如果说无能的皇帝，
明朝应该是，
宪宗，英宗长子，宪宗好方术，溺于女色，致使宦官“奸欺国政”。1487年，宪宗死，时年41岁。
在位24年，什么都没有做。
豆腐兄关于明朝皇帝的评论很明显不是很公允； 比如说最荒唐的正德皇帝，也不是一无是处，他把蒙古小王子打的大败而逃，还是比较有两把刷子的； 万历皇帝，万历三大征，武功也是很牛的，尤其把日本鬼子打的满地找牙，而且是以弱打强。还是很不错的；

清朝的皇帝无能的可能是载淳了。他五岁即位，由慈禧垂帘听政，终身是个傀儡；本回答被网友采纳

Answer 4

明清两代能力有限的皇帝不少，真正说是无能的还真没几个。
比如大家说的万历，严格意义上讲不能算是无能，他其实也不懒，从万历10-15年亲政期间也做了不少事情。他是心灰意冷，没有真正完全履行皇帝的职责而已。
如果以其政绩一塌糊涂算为无能的话
那明朝的：朱祁镇（正统时代）、朱见深（成化）、朱厚照（正德）、朱厚熜（嘉靖）、朱载垕（隆庆）、朱翊钧（万历）、朱常洛（泰昌）、朱由校（天启）均为无能之辈。以天启为最差，他不识字，信任魏忠贤。但又不能全怪他呀，从他成长经历来看他也够可怜的。
清朝的：从嘉庆开始到宣统，均为无能之辈。

Answer 5

明朝最无能的是明朝天启皇帝明思宗朱由校，不理朝政，专心于木匠活，导致魏忠贤专权，明亡，实亡于天启。
清朝最无能的，溥仪不算，那就应该是道光了，抽鸦片，丢香港，致使慈禧太后专权，还自称特节俭，打个补丁就花好几十两银子。