法律硕士（法学）和法学硕士有区别吗？还是说二者是一样的概念？

Question

如题所述

Answer 1

法学硕士与法律硕士的区别有：
　　一、培养目标不同：
　　法律硕士专业学位与法学硕士学位处在同一层次上，各有侧重。前者是应用型、复合型高级法律人才，后者是学术型、专业型高级法律人才。
　　在一些法治比较健全的西方国家，其法律教育是在大学之后，如美国等JD。从长远来看，随着法律教育的发展，法学本科将逐渐减少，法学硕士最终与法律硕士并轨，教学、科研人才应主要通过法学博士生教育来培养。法律硕士专业学位作为一种承上启下的学位，一方面为法律实务部门输送人才，另一方面也将为法学博士生教育提供宽广的生源基础。
　　二、招生条件不同：法律硕士要求非法律专业的毕业生,而法学硕士无此限制。
　　即不得报考法律硕士13个法律专业为：法学、经济法、国际法、国际经济法、劳动改造法、商法、公证、法律事务、行政法、律师、涉外经济与法律、知识产权法、刑事法。
　　对于同等学历是否招收从各校规定，关于网上“法学法学硕士不招生同等学历”的说法是错误的。
　　三、招生命题方式、试题难度、应试难度不同：
　　法律硕士与法学硕士考研公共课都参加全国统考，但专业课法律硕士是全国联考(统一命题、统一阅卷)，法学硕士是有资格招生的高校各自单独命题。
　　参加法学硕士专业课考试，其难度有目共睹;法律硕士专业课考试为全国联考科目，有统一大纲，已形成了规范的复习教材，难度有限。
　　法律硕士考生在应试之前都没有学习过法律，站在同一个起跑线上，因诸多考生不了解，作为新生事物，目前录取分数线目前相对较低，达到国家线就能考上，名校录取分数线比国家线相差不大，录取比例高，入学竞争压力小。而法学硕士考生大多数为法律专业考生，竞争压力大，名校考取比例高达1/20-50。
　　法律硕士考前培训已经走向成熟，考生可以通过参加一个好的培训大大提高自己的竞争能力，参加系统培训的考生通过率高达50%以上，有的达到70-80%。
　　但随着生越来越多的非法律专业的有志之士投身于法律行业，法律硕士入学考试的亦呈难度增大的趋势!
　　四、教育方式不同：法学硕士入学时就固定导师，专业划分较细，研究领域一般只有一个方向，研究有向深度发展。法律硕士不分专业，入学后主要是学习现行的法律法规，注重实践和应用，入学后才设导师，每个导师带的学生相对要多。
　　对于非法律考生，如果学习法律从一开始就选定一个较细专业方向，并无益自身的发展，故两种教育方式的不同取决于考生的起点与背景，并非主要区别。
　　五、未来的就业情景、发展潜力有稍有不同：
　　法律硕士的就业范围要比法律硕士宽广的多，除了法学硕士就业的范围外，法律硕士还为企业管理及行政管理培养综合素质的管理人才，在法律实务方面，法律硕士因其跨专业的背景，在实务工作中更易发挥其专业优势，成为某个领域的专家，在法律教学和研究方面，读博士是必有之路，法律硕士因具有其他专业背景，在其研究领域能够结合专业特点，似乎也不比法学硕士处理劣势。随着法律硕士毕业生增多，法律硕士毕业后显现出的综合能力已经得到普遍认可，同时因法学硕士单一培养模式存在缺陷，随着社会的进步与发展，必将逐步被法律硕士培养模式取代。
　　在网上有人认为法学硕士的“含金量”高于法律硕士，此观点的依据有片面性，如果从综合素质方面我确认为法律硕士的含金量远远大于法学硕士。

Answer 2

不一样 法学··是注重学理的学习，法律··是偏法律条文啦应用性更强 肯定有区别

Answer 3

这么说吧，看你是怎么需要了。
法学硕士是三年，法律硕士是两年。
前者更接近理论性，比较注重在某一领域（就是你选的专业，如刑法或民法）的科研成就；而后者上学后学的比较杂，各科专业都学，对于考司考更有帮助吧。
一楼说的不完全对，我有的同学就是专门报的法律硕士，法律硕士一样不好考，需要看的书也更多，如果你想早点毕业早点就业，可以选后者。大多的律师所是看你有没有过司法考试，你要是过了，本科学历也行，你要是没过，你就是博士也没用的。

Answer 4

不一样，前者偏实务，后者偏学术。

Answer 5

不是一样的，我已经工作了，我就按我考研那会儿的情况来说吧。法学硕士才是真正学法的人该考的，那个法律硕士（法学）说白了都是考法学硕士没考上调剂过去的，至少我认识的法律硕士（法学）都是这样的。法律硕士（法学）就是教育部为缓解就业压力，几年前临时想出来的个办法，富有中国特色。法律硕士（法学）在研究生阶段学的也比较接近实务，不像法学硕士那么理论系统化。就业方面，有的单位比如有些要求较高的律所是不要法律硕士的，不过考政法系统的公务员一般是没什么影响的，除非有特殊招考要求。法律硕士（法学）一般2年，法学硕士有的学校是3年制的。如果有能力，建议法学硕士，祝成功！本回答被提问者采纳