第1个回答 2015-03-26
第一，俄国曾与中国交好，而且曾在中国一穷二白的时候不遗余力的帮助中国，虽说后来闹翻了，但是当初的那份情谊是如何也无法抹杀的，相比日本，似乎长久以来就因为种种领土矛盾而纠缠不休，所谓世仇，上升到国家角度同样适用。
第二，结合不同时期的国际环境，中国也不可能与俄罗斯明面上撕破脸，先不说中国在某些军事领域需要借鉴俄罗斯的先进技术，单是论及位处唯一可以和老美抗衡的优势地位，中国都绝无可能与俄罗斯彻底闹翻，鹜蚌相争，渔翁得利的道理大家都懂，而美国绝对相当乐意去当那个乐享其城的渔翁，而身为深谙国际格局的中俄高层绝对不会让此类事情发生。
第三，从某种意义上说，日本对于美国的依赖绝对远超世界上任何一个国家，这也就酝酿成一种暗地操控，边缘傀儡的暧昧意味，所以日本对中国采取的种种态度，很大程度上代表了美的想法，两强相争绝对不会上升到桌面战的地步，因为彼此虽看不顺眼，但又有所忌惮，顺理成章的日本就成了双方表明各自态度的桥梁，以防面对直接唇枪舌战或荷枪实弹交锋后带来的始料未及的恶劣结果。
如果中俄真的闹翻了，就不仅仅停留在唇枪舌战的层面了，原子弹很可能派上用场。
很多时候，民众仇恨并不能与政治因素直接扯上关系，因为作为底层民众，他们的在乎往往来源于自身情感的受伤。
比如有关钓鱼岛的问题，民众感觉被一个国土面积仅仅是中国几十分之一的日本如此欺负，是一件极其羞耻的事情，况且中国作为世界第三大国，完全可以拿出些强硬态度，而不是一味的谴责，更有人不住的高呼诉诸武力。
当一个人的尊严受到极大的伤害，总会不顾一切的想给对方些颜色看看，此类举动有时必要，但是很多时候并不能得到其想要的结果，一旦造成严重后果，这种行为便成了一种名为冲动的东西。
显然在面对很多外交问题时，多数中国人都表现出了冲动的一面，想想如果中国对日动武，美国势必会出面调停，有所偏颇还是其次，一旦中国对日宣战，经济发展等诸多方面绝对会受到影响，军事实力下滑，国防受损，假如这些状况一起发生，你想那些对中国一直虎视眈眈的大小国家会给我们留一条活路吗？
而所谓的国际政体和组织真正意义上完全是依附于弱肉强食的原则的，想想阿富汗和伊拉克就是了，所以一定程度上，可以讲政治因素归成民族仇恨的诱导，但是它绝对不会因为民众仇恨的膨胀而失去它最理智的判断。