给你几个对方可能出现的观点,自己想想反驳方法吧。
1、顺境能为个人的健康成长提供经济、文化等方面的条件,从而促进个人更好的成长。如果一个人出生于穷乡僻壤,家里人都食不果腹,他也不得不在
贫困线上挣扎,连受教育的可能性都很小,他如何成长?对目不识丁的人而言,他只能延续祖辈父辈的生活轨道,“放羊、种地、娶媳妇、生娃、放羊、种地、娶媳妇、生娃”,这种原地踏步式的代而复始的生活怎么能成长,怎么能进步?这难道不是逆境阻碍个人成长的实例吗?相反,假如他生于富裕家庭,父母都是高级知识分子,他也能接受到良好的教育,这样顺利的外在境遇不是比逆境更有利于人的成长吗?
2、还有,请问对方辩友,你能否认现在和解放前比是一个空前的大顺境吗?你能否认现在人才比解放前多得多吗?如果不能否认这几点,那么又怎么能否认我方的观点呢?
3、我想请问反方辩友,国家为何对
希望工程的资金投入如此雄厚?各教育机构为何加大力度改善教育环境?无数父母为何千方百计地为子女营造更良好的学习环境?这一切难道是为了让下一代生活在逆境之中吗?当然不是。顺境更有利于人的成长是为大众所深信不疑的观念。如果逆境更有利于人成长,请问反方辩友为什么没有不去贫困山区,在饥寒交迫中学习,而是在舒服的室内,与我们展开辩论呢?这充分说明,逆境更有利于人成长是说不通的。
也许反方辩友会说人们在逆境下会愈挫愈勇,还会举出在逆境下成长成才的例子反驳我,但他们的成长是源自于逆境还是源自于个人内心的坚强?当然是后者。而坚强属于个人品质的范畴,与我们今天讨论的根本不是一回事。
我要提一提水门事件,
尼克松总统不正因为
共和党给予他的压力和逆境才使用窃听等不光明做法,最后导致自己不得不辞职吗?来自:求助得到的回答本回答被提问者采纳