大宋和大清相比较,为什么我们更痛恨大清皇帝?

如题所述

  品读清朝历史,让我们知道更多真相!唐宋元明清,每一个时代都有繁荣富强的时候,百姓安居乐业,官员关怀百姓,二者相辅相成,社会安定美好;可每一个时代都有衰落腐朽的一面,百姓流离失所,官员欺压百姓,二者产生矛盾,社会动荡混乱。今日我们聊聊中国最后一个实行封建制度的朝代——大清王朝。很多人都会忽略清朝的盛世,更在意它末期的腐败。那么是什么原因导致清朝后期被内部的蛀虫蚕食呢?接下来我们从多个方面逐一分析。

  大家对清朝的了解大都停留在“闭关锁国”这个词语上,也正是因为这一政策,中国才有了后来的噩梦。可以说清朝是满族人的天下,满族人对大清王朝自然是赞不绝口,尤其崇敬康熙乾隆执政时期出现的和平盛世;而汉族人对大清王朝自然是痛恨不已,尤其憎恨慈禧太后一手遮天时,举国上下被黑暗笼罩。不过看待角度不同,得出的结论也不一样。我们将清朝与宋朝进行对比,从而揭开清朝面纱下的真容。

  就百官秘密上奏这件事情来说,宋朝时期是不存在的,因皇帝讨厌打小报告的大臣,认为大臣做这样的事情有辱礼节,将这样的大臣当作小人远离,大臣们也对这样的行为嗤之以鼻。而清朝则截然不同,大臣不以此事为耻,反而以此为荣,皇帝通过此事洞察全局,乐意看到更多的大臣向自己秘密上奏。

  就开放贸易这个方面来说,宋朝更注重与他国产生火花,通过不断交流发展,促进两国经济呈上升趋势。而清朝与之有所区别,前文中也已经说过了,清朝统治者对自己的实力过于高估,实行闭关锁国政策,本意是不想外国人染指中国市场,实际上却与世界脱轨,为日后埋下了祸根。

  既然是封建社会,自然有奴隶制度,这一制度早在夏朝时期便存在了。这种制度出现之后,人不再平等,有些人生来就被他人奴役,规划一生,没有自由,甚至受到各种非人的折磨。宋朝时期,这种制度被皇帝废除,如此一来,奴隶与奴隶主之间的关系转为雇佣,平等交易,经济蒸蒸日上。清朝时期,奴隶制度重现,不计其数的汉人成为亡魂,国家根基受到动摇。

  从女性补助这一方面来说,宋朝时期,女儿嫁给他人会得到嘉奖;女人改嫁也会得到国家的帮助。与之前的朝代相比,女性地位显著提升,显得更为人性化。清朝时期,清政府更支持女性自尊自爱,不过这只是表面说法,实际上就是守寡的女性一辈子将形单影只,只有这样才能得到国家的补助,否则分文没有。

  从皇权制度来讲,宋朝皇帝仁慈宽厚,大事小情都会尽可能与大臣们一同商议,从而得出最佳方法。清朝时期专治严重,皇帝掌控大局,一句话便可以改变群臣的想法。

  虽然宋朝遭到他国侵略,皇帝却得到百姓的赞扬;清朝也是如此情况,皇帝却遭到百姓唾骂。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2017-11-12
大清朝的功与过小时候上历史课,读历史书,清朝都是个不甚光彩的朝代,先有什么剃发令,文字狱,专制高压,后来又添上了鸦片,割地赔款,拖历史后腿,清朝和明朝一起都算作“中国封建社会的衰落时期”。不知什么时候起,听到越来越多为清朝说好话的声音,主要歌颂康乾盛世,民族大团结之类。电视屏幕上也不得了,演完康熙演雍正,演完雍正演乾隆,从皇帝到妃子,从格格到阿哥,从太监到大臣,大清国那点野史给正说。反说,戏说得差不多了。最后发展到我在报纸上看到一篇文章题曰,“清朝是中国历史发展的最高峰”,文章论证清朝从人口,经济,政治,文化等各个方面把中国推到了一个前所未有的高度。作者不知是不是满族人,待考。我也不懂历史,我就不明白,怎么“最高峰”后不到百年,中国吸食鸦片的人数就上了亿,中国会先被西洋后被东洋打得落花流水,中国大地上怎么会梦游着如此众多麻木而又愚昧的人群?如果你告诉我“中国文明最高峰”也只能这么高了,我想即使我身为中国人也会对中国文明彻底丧失尊敬,西洋人把这种文明彻底灭了我也不觉得可惜。
清朝的历史让后人为难,首先我们只能假定满族是生活在我们伟大祖国的一个少数民族,算作外国人就坏了,我们岂不是被人亡了国?一个庞大的民族被一个只有自己人口1%的小民族统治欺负了二百多年,岂不是活该打嘴?(不过搞不好事实也就是这样)即使把人家同化了,也是因为人家文化实在太落后。再说满族原来住的地方算不算中国领土?要是不算,所有的爱国之士都会跳起来反对。所以满族只能一直是中国的少数民族,满汗之间的那点矛盾也就是不值一提的兄弟民族之间的矛盾。
我倒是很佩服满族这个民族,原来那么落后,还在信奉原始萨满,可是又尚武有好学,很快就把人家的文化学得很地道,而且化为己用,满族出了很多优秀的领导人,清朝的皇帝总体来说都是很不错的。满族入关某种程度上是历史的选择,因为无论明朝那些行尸走肉的皇帝还是大顺政权那帮没坐稳金銮殿就忘了自己姓什么的乌合之众都太不成器。
其实,搬出康乾盛世,景德镇,“红楼梦”从政治上经济上文化上赞美清朝都是虚的,满族人为我们做了一件最大的好事,我们不说,可是彼此心照不宣:他们东征西杀,为我们挣了好大一块地方,如果清朝版图和明朝一样,或者更不争气,变小了,你看我们今天怎么跳着脚骂清朝吧。满人退位,汉人坐下盘点江山,虽然给人家当了几百年跟班的,但是地方更大了,正负相抵,还有赚头,找个没人的地方偷着乐去了。本回答被网友采纳
第2个回答  2017-11-12
公正的评价:清朝在中国历史上,算是很不错的朝代。清朝虽然签订了很多丧权辱国的卖国条约,但是清朝也很憋屈啊。不是清统治者坑了中国,而我认为是中国传统文化坑了清朝。18世纪卡文迪许称量地球、牛顿的经典力学、微积分、研究光的粒子学说。以及波动学说、微生物、病毒,蒸汽机、内燃机、细菌,19世纪末的放射性元素。而同时间的中国只有文学没有自然科学,学孔孟之道、读诗书礼仪。洋人有的不光是船坚利炮,物理、化学、生物、医疗、公司、工业全方位领先清朝。清朝的过失是它没能带领中国走向富强,但是清朝也是明主辈出的朝代 顺康雍乾都是很不错的,光绪也很爱国。还有传统上的政治制度对比,岳飞存在时的价值是抗金保卫了皇权,当他功高盖主的时候威胁了皇权,皇帝借秦桧之手照样要除掉他。如此牛逼的将领就这么杀了,不是坑了大宋子民吗?所有的皇帝都是置人民的利益于皇权之下。秦国的白起、赵国的李牧、汉朝的韩信。最后,清朝的灭亡也是以和平的方式递交政权,并没给中国社会带来多大的震荡(相比以前朝代)。遗留下一千多万的领土,如果说拿明朝和清朝比谁更下三滥。个人认为明朝更烂,明太祖朱元璋杀戮功臣4万多人。文字狱也不是清朝才有的,有个诗人写了首诗,里面有句”光天之下,天生圣人,为世作则”光字联想到光头、和尚,作则和做贼同音就下令处死。土木堡之变的明英宗两次登基,20万军队被3万瓦刺骑兵所灭。还有喜欢出宫调戏良家妇女的明武宗,要是让人逮了一到县令面前,露出真身份你敢拿我咋滴。平常让人在皇宫里把一穿少数民族衣服的人绑在马上 周围围满侍卫 自己跑过去一刀把对方头砍下来这叫千军万马中取上将首级。还有几十年不上朝的嘉靖皇帝沉迷炼丹、还有喜欢钱的明神宗万历皇帝也是几十年不上朝。还有喜欢做木匠活的明熹宗,恋母情结喜欢奶妈的明宪宗。晚明的奸臣魏忠贤就是他提拔上来的。最后就一个崇祯皇帝还不错,天子守国门,君王死社稷。明朝200多年的统治就有一百多年皇帝 不上朝不理朝政。
第3个回答  2017-11-12
清朝的历史功绩: 一、在清朝统治的268年中,保持了中国长时间的统一和稳定。 二、在清朝统治的268年中,保持了中国长时间的强大和繁荣。 三、极大地开辟了中国的疆土,奠定了今天中国版图的基础。这点不用多说,只是提醒一下,外蒙古的分裂是由于外部势力影响的结果,外蒙古本身是无力也不愿分裂的。 四、促进了各民族文化上的融合。这里的融合不是五胡融入汉族式的全方位的融合,而是文化上的融合,比如满族,其语言、文字、习俗、生活方式、民族思维都和汉族没什么区别了,但仍是一个独立的民族。从现代角度而言,多元胜于单一,因此这种文化上的融合胜于全方位的民族融合。 清朝的历史过错: 一、在清朝入关及统治中国的过程中,实行了灭绝式的大屠杀。 二、剃发易服极大地伤害了汉族人的感情。 三、圈地、投充、逃人等恶法阻碍了中国经济和社会的发展。 四、禁海措施封闭了中外交流。 五、文字狱钳制了中国的思想。 六、借编辑《四库全书》之名,行毁书改书之实。 七、清末每战必败,割地赔款。 八、在科学技术方面很少发明创造。 九、严重的贪污腐败。 十、在实行阶级压迫的基础上,实行严重的民族压迫。 总评:清朝在中国历史上既有大功又有大过,总体上过大于功。
相似回答