我们都是基因的奴隶？听到这个说法你是否会觉得很诧异，人类可是有思想的高等动物，怎么会是基因的奴隶呢？
1914年，一个叫做约翰斯通的生理学家正在做一个实验，他把一头牛的胚胎细胞，从子宫中取了出来，植入了牛的大脑、睾丸和眼睛里，他想尝试在子宫以外的地方，是否能够培养这些胚胎细胞。
他本以为胚胎细胞会很快的萎缩、死亡，但是结果却让他感到震惊，他发现，这些胚胎细胞在周围的组织大杀四方、横冲直撞、迅速着床、变成胎盘，然后开始疯狂地吸收养分。
胚胎的发育简直和癌细胞一模一样，约翰斯通倒吸一口凉气，怪不得子宫内壁上充满了无数的致死免疫细胞，原来一切真相和人类的认知完全相反，十月怀胎，母子之间根本不是和谐共生，子宫根本不是孕育胚胎的“最佳环境”，子宫其实是胚胎的“炼狱”。
后来的科学家又在小白鼠的身上，重复了这项实验，结合进一步的生理学研究，他们得出了一些结论。
第一，对于母亲来说，她最好可以连续生育很多的胎儿，这样才能把自己的基因复制得尽可能的多。
第二，对于胎儿来说，他要保证自己的基因能够存活，就必须尽可能的多从母亲那里吸收养分，不必管母亲的情况。
第三，母亲的子宫只会让胎儿获得刚刚能够保存他生存的一点点营养，同时也让母亲自己的损失降到最低。
第四，胎儿会向母亲反向输送激素，如肾上腺素，增加母亲的血压，胰高血糖素，增加母亲的血糖，血管生成素，增加母亲的血流和心跳。这一切为的只是从母体榨取更多的能量。
第五，子宫会时刻警惕着胎儿，监视胎儿，一旦发现胎儿所取得太多，或者存在某些不健康，就会立刻组织胎儿获得更多的资源，停止供应胎儿，将其排出体外。
第六，胎儿为了防止被排出，会把血管扎得非常深，迫使母亲如果放弃自己，那就必须冒着大出血的风险，这种大出血甚至会危及母体的生命。
第七，母体为了保留随时排除胎儿的权利，她宁可承受子宫内膜每月脱落一次的痛苦，这样是为了练习，不管胎儿的血管扎得多深，都不可能让他赖着不走。
原来十月怀胎就是一场母子之间在子宫中的大战，一切的母慈子孝、人伦道德，被这个生理学家发现了，从胚胎着床的那一刻起，胎儿就在和母亲搏斗，搏斗的目的只有一个，基因要为自己留下更多的拷贝，搏斗的原因也只有一个，基因是自私的，为了达到他的目的，它将不择手段。
从子宫中出来，来到人类的世界，母亲就真的爱你吗？其实并不是这样的，只是她体内的基因命令她必须保护好你体内的基因而已，因为你的基因有一半和她是相同的，而她已经老了，已经完成了基因交给她繁衍的使命，而你没有，你对基因来说更有价值，所以在危急情况下，基因会命令她牺牲自己来保护你。
就像科学家们在非洲拍到的羚羊妈妈的故事一样，为了保护幼崽，母亲会把自己送到鳄鱼的口中。
而爱情和母爱一样，都是基因的诡计。为什么这么说呢？
首先，女性的繁衍成本非常高，这个我们从上面子宫战争中就可以看出，但是，男性的繁衍成本相对来说就非常低，为了平衡这种成本差异，女方就会要求男方买房买车，必须有钻戒，必须有婚礼承诺。
因为对女方的高成本基因来说，她必须找到另一个低成本基因，来为自己提供更多的生存条件，所以，自然界中绝大多数的动物都有求偶、择偶的行为现象，这其实是基因在尽量拉平各自成本的一种交易。
最开始，达尔文说，进化是以个体为单位的，物竞天择，适者生存，好比两个人去森林散布，突然撞见一只老虎，这个老虎就是“天择”，而那两个人就成了“物”，那究竟“竞”什么呢？竞他们俩和老虎谁更厉害？显然不是，因为其中一个人只要跑得比另一个人快，他就是适者生存，另一个就是不适者淘汰的，所以这个“竞”就是同类之间的竞争。
然而，同类之间的竞争显然解释不了上面羚羊母爱的行为，那母爱用自然选择如何去解释呢？这个问题直到1930年，才有科学家站出来回答，他们说，进化的基本单位不是个体，而是群体，是群体在经历自然选择这个过程，这样牺牲小我，成就大我，母爱就能够被解释了。这种利他的行为是为了让群体更好的生活。
到此为止，基因进化论似乎解释了很多自然现象，接着，“基因机器”这个词的逻辑也就被构建了起来，既然自然选择是在选择基因，那么世界上所有的生物体，无论是个体还是群体，无论是蚂蚁还是人类，其实都是基因操作的机器，人类的身体、家庭、家族，不过是基因为了让自己在自然选择中能够更多的存活，更多的繁衍而使用的工具。
人就像一台机器，基因就是这台机器的驾驶员，如果这台机器坏了，没关系，同样的基因驾驶员可能在你的家庭中还驾驶着另外几台机器，例如父母、兄弟、姐妹。总之，机器就是废铁，驾驶员才是核心。
所以，人类是基因的奴隶，朝九晚五，三点一线，没有时间思考，没有时间谈恋爱，攒钱，买房，结婚生娃，娃再生娃，这样的循环就是基因奴隶的宿命吗？追求自我，崇尚自然，逃离都市，找到信仰，现实意义，这样只不过是跳出基因魔爪，反而坠入基因的陷阱中的样子吗？人类到底有没有自由，我们内心的感受到底从何而来，是基因驱使的吗？这还无从而至。