诸葛亮是三国时期的英杰，他未出茅庐，便料定天下三分。在出山之后，他辅佐刘备，为蜀汉政权鞠躬尽瘁。在夷陵之战后，刘备在白帝城托孤与诸葛亮，并且对他说，如果刘禅能够辅佐就辅佐，不能辅佐你就自立为帝。诸葛亮听后十分感动，对刘备起誓，要效忠贞之节，继之以死。
在诸葛亮接管蜀汉政权后，便内修政治，发展经济，训练军队，平定叛乱。对外则结好东吴，对曹魏发动北伐。诸葛亮以恢复汉室江山为己任，先后对曹魏发动了五次大规模的北伐。而五丈原就是诸葛亮第五次北伐时，蜀军大营所在地。
五丈原，在古代的书籍中多有记载。《水经注》记载五丈原在郿县西，渭水迳其北。而诸葛亮给步骘的信里写道，说五丈原在武功西四十里的地方。在明代顾祖禹的《读史方舆纪要》中也记载，五丈原在郿县西三十里，西接岐山界，东连武功界。原者平顶之大山也。
如果按照现在的行政区划来说，五丈原的位置就是在现陕西省宝鸡市岐山县境内。它位于棋盘山的北麓，海拔约750米，顶部平坦，南北长约4公里，东西长约1.8公里。它的东、西、北三面都是悬崖，易守难攻，所以诸葛亮选择它作为自己大营的所在地。
在当年，诸葛亮选择此地作为大营所在地是有深意的。诸葛亮出兵的时候，司马懿曾经做过判断，他凭借多年对诸葛亮的认识，自信的说，如果诸葛亮出武功，依山而向东进军，这是让人忧虑的。如果诸葛亮在五丈原扎营，就没有什么可担心的了。
司马懿这样判断，是他认为诸葛亮谨慎，他不会冒险向自己的纵深穿插。如果在五丈原扎营，那么双方会转入对峙状态，就会正中司马懿的下怀。因为在战役前，司马懿就和曹魏皇帝曹睿商议了对付诸葛亮的办法。那就是坚守不战，等到诸葛亮粮草用尽撤退的时候，再进行追击，打败诸葛亮的蜀军。
诸葛亮果然在五丈原扎营了。司马懿和魏将都很高兴，唯独郭淮提出了自己的看法。他认为诸葛亮可能会夺占北原，截断关中和西凉的联系，这样诸葛亮就会夺取凉州。司马懿采纳了郭淮的建议，派兵占领北原，结果营地还没有完全建好，诸葛亮的兵就到了。魏军经过激战，击退了蜀军。
接下来，蜀军又大规模的向西行进，郭淮的部下都认为诸葛亮会攻击魏军的西围。郭淮认为蜀军的真实目的是要攻打魏军的据点阳遂。果然蜀军在当夜袭击了阳遂，因为魏军预有准备，没有得逞。
我们可以看到，诸葛亮在第五次北伐中，采取了新的战术。他在五丈原扎营，不是司马懿想象的保守的姿态。但是，司马懿死死保守着坚忍不战的原则，诸葛亮求战不成。诸葛亮知道司马懿的目的，于是在关中屯田，解决自己的粮食供应问题。
可惜，由于长期的操劳，诸葛亮积劳成疾，最终病死于五丈原上，怀着壮志未酬的遗憾离开了人世。诸葛亮为了蜀汉政权鞠躬尽瘁死而后已，让后人无比敬佩，留下了“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”的诗句。
陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇。说实话我第一反应问的是病逝的原因。仔细一看才是五丈原在哪。这个问题需要加上“究竟”两个字吗？这又不是问秦始皇陵究竟在哪，五丈原一直就在那，还能丢了是咋的？
话说回来，关于诸葛亮病逝的这段历史，其实小说或是野史与正史有着极大的出入，拿魏延来说，在小说当中，诸葛亮病逝前有除掉魏延的意愿，其原因有两方面，一是续命七星灯被魏延给灭了，导致诸葛亮回天无力，只能扼腕叹息这是天意。另一方面，诸葛亮也怕魏延反主，对蜀国不利。然而在正史当中，诸葛亮死前其实从未提到过要除掉魏延。只能说小说为了让情节更加跌宕起伏，确实对历史原貌进行了一定程度的修改。
除了魏延，在诸葛亮病逝之后，与其在五丈原对垒的司马懿也衍生出了很多种版本的故事，其中又以小说中，司马懿被诸葛亮的木人吓得撤军最为让人津津乐道。作为最终统一后三国时代的猛人，司马懿的智谋无需多说，但相比较于诸葛亮，却还是要略逊一筹，只能说诸葛亮生不逢时，再加上刘备所在的蜀国实在是三国之中实力最为孱弱的。最终导致诸葛亮带着遗憾病逝五丈原。
当然，对于诸葛亮来说，其实早在其撰写《出师表》之时，或许就已经决定了为蜀国“鞠躬尽瘁死而后已”，只不过刘禅这个扶不起来的阿斗让诸葛亮的“死而后已”加快进程了而已，再加上关羽、张飞二人后期不断出现本不该出现的错误，蜀国的没落的确早已预见。至于最终选择在五丈原归去，究竟是诸葛亮有意为之，还是历史的巧合，就不得而知了。
喜欢看三国的朋友都知道诸葛亮在五丈原病逝的，五丈原在古代的郿县，现在是陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇，曾经是诸葛亮与司马懿对阵的地方。