新贸易理论与传统贸易理论的区别如下：
1、监管部门不一样
新贸易理论由银监会审批和监管，并规定只有他们审批设立的租赁公司才可冠以“金融”二字。
传统贸易理论从金融市场拆借（短期）资金不涉及信贷规模问题， 而但涉及公众存款的资金或信用，因此租赁交易额（为了防止短期资金长用带来的系统风险）要纳入信贷规模严格管理。从而把租赁公司作为放款部门监管。
2、服务对象不同
新贸易理论主要适用于个人和家庭的日常消费支付与转账。客户可以通过个人网上银行服务，完成实时查询、转账、网上支付和汇款功能。个人网上银行服务的出现，标志着银行的业务触角直接伸展到个人客户的家庭PC桌面上．方便使用，真正体现了家庭银行的风采。
传统贸易理论主要针对企业与政府部门等企事业客户。企事业组织可以通过企业网上银行服务实时了解企业财务运作情况，及时在组织内部调配资金，轻松处理大批量的网上支付和工资发放业务，并可处理信用证相关业务。
3、处理方法不同
新贸易理论应按年计算，分月或分季预缴。每月终了，企业应将成本费用和税金类科目的月末余额转入“本年利润”科目的借方，将收入类科目的余额转入“本年利润”科目的贷方。
然后再计算“本年利润”科目的本期借贷方发生额之差。贷方余额则为企业实现的利润总额即税前会计利润，借方余额则为企业发生的亏损总额。
而传统贸易理论认为,所得税会计的首要目的应是确认并计量由于会计和税法差异给企业未来经济利益流入或流出带来的影响,将所得税核算影响企业的资产和负债放在首位。而收益表债务法从收入费用观出发,认为首先应考虑交易或事项相关的收入和费用的直接确认,
从收入和费用的直接配比来计量企业的收益。
参考资料来源：百度百科-传统贸易理论
新贸易理论和传统贸易理论最大的不同点在于：理论假设的不同，传统贸易理论是基于规模报酬不变和完全竞争的假设，但新贸易理论则基于规模贸易递增和不完全竞争的假设，可以说新贸易理论是比较优势理论的动态发展，更贴近近代国际贸易的现实。
再就是理论的思想渊源不同 ：以斯密为代表的古典贸易理论的思想精华可以概括为两个方面：（1）市场竞争在资源配置过程中能使社会福利最大化；比较优势理论当中，专业化生产使社会总财富增加（2 ）劳动分工能使生产率提高并受到市场范围的限制。
还有就是贸易模式不同：传统贸易理论是发达国家与发展中国家之间产业间贸易；新贸易理论是产业内贸易。
新贸易理论（不完全竞争和规模经济理论，产品生命周期理论）和传统贸易理论（古典和新古典贸易理论）其实是一脉相承的，本质是都是比较优势理论--- 不管是古典和新古典所说的生产率差异、资源禀赋差异，还是现代贸易理论说的规模经济差异，生命周期差异，都是想说明各国各种生产因素的差异造成不同的比较优势，而通过贸易则会带来福利增加。