农民工的子女大多也都出息不大,这是为什么呢?如果农民工把子女带在身边管教比送回老家当留守儿童,哪种

农民工的子女大多也都出息不大,这是为什么呢?如果农民工把子女带在身边管教比送回老家当留守儿童,哪种方法更好一些?

你这个问题问的有点别扭,自己先下了一个不正确的命题,然后让回答者证明这个命题是正确的!其实,每个人先天都是一样的,不能说农民工的后代就没出息。你说的出息没出息,大概也就是说一个人有没有能力和成就,这更多因素取决于后天接受的教育!如果农民工子女能和城市孩子接受同等条件的教育,农民工子女的发展不比城市孩子发展差。回头看,60后、70后好多有所成就的人,大多来自农村!因为那时,农村学生不会像现在农民工子女随家人奔波或孤独的留守老家。更可贵的是,农村孩子从小懂得父母的艰苦,知道节约勤奋,再加上农村自然贫困的环境,形成了农村孩子质朴、诚实、吃苦的品格,也善于学习,一般学习成绩都不错,很多高考状元都来自农村,这是事实!
所以,你的问题应该是——如何重视农民工子女教育问题?把孩子带在身边还是留守老家哪种方式更利于孩子教育?
关注农民工子女教育问题,这是当前的社会问题,也是政府越来越重视的问题,好多城市地区都出台了相关的政策,相信会越来越好的,作为孩子父母一定要关注老家和打工所在地有关农民工子女上学优惠政策,一定不要耽误孩子学习!
第二个问题,孩子带身边还是留守,我认为,具体看情况,哪里上学不影响孩子学习选择哪里!有的家长选择是看怎么方便自己把孩子放哪里上学,这样是错误的,要以更有利于孩子上学为选择!
当孩子还很小的时候,先不要外出打工,或者看哪里先能安排好孩子上学,再去哪里打工,这点,作为孩子的父母一定要重视起来!
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2012-11-23
我对农民工有一些了解,想来说一下。。。
首先说他们的子女大多出息不大是比较有问题的,因为每个人所认为的“出息”的标准不一样,他们很多人认为子女比自己好得多、或者会读书、或者赚钱比他们多就是出息。社会公认的标准也并不一定是你我所认为的标准,因为人口众多,大家的想法不一样的。
只能说,他们的后代面临着很多问题,你我其实也面临很多困难,只是两种问题并不相同,可能他们的问题更迫切、更需要社会的关心。
至于教育后代的方式,原因是多方面的,你要知道农民工大部分做的是非常辛苦的体力劳动,强度大、时间长,他们在工作结束后常常连自己最基本的个人事务都无力打理,更何况一个带在身边的孩子?同时,农民工工作的地点一般在工地或者大城市,对于他们的收入来说,要在这些地方给孩子一个号的生长环境几乎是不可能的,更何况他们中很多人都经常变换工作地点。反过来,他们在老家的父母虽然不能给予后代很好的教育,但是至少能保证孩子学习、生活环境的稳定性。
从社会的角度来看,整个社会缺少对这个群体的关心,他们的孩子在城市上学难、看病贵、在学校受歧视等等问题也迫使他们不得不选择把孩子留在家中。而等到这些孩子由于缺少父母教育而面临许多很严重的问题时,我们需要反省的是我们自己,相对而言,他们可以做的、可以选择的选项真的太少了。。。
没有哪个父母不心疼自己的孩子,也没有哪个父母不希望自己的孩子能受到更好的教育、有更幸福的未来,在这个问题上,这些社会底层的人们同你我一样。本回答被网友采纳
第2个回答  2012-11-23
农民工的子女在当今社会已经成为全社会一个很值得关注的问题,农民工的子女中不乏有许多很优秀的孩子。所以首先建议农民工的父母要对孩子的教育建立一个正确的观点,要在尽可能的情况下去送孩子接受必要的义务教育,多给予孩子应有的关心。所以要把孩子带在身边,给他必要的关爱,在他成长的环境中多给予家庭的温暖,这样对孩子的成长更加有利。
第3个回答  2012-11-23
很不赞同你的观点`` 只能说是 要比有钱人家的孩子 一开始累点` 在家上看你的目标` 不过有一点要记住 风水轮流转` 有可能 以后以前有钱 的还不如你`` 这个要看你爱好什么` 喜欢什么 爱好什么就往里面进`` 不要怕苦 怕累 `
第4个回答  2012-11-23
肯定是带在身边 对他的人格 品行起很好的引导作用
你说出息不大是因为他们的先天的家庭背景条件不足 想有出息肯定难多了
相似回答