证据不足事实不清的案件怎么办

Question

如题所述

Answer 1

证据不足事实不清的案件应当作出无罪判决。
依据《刑事诉讼法》的相关规定，当案件中的证据不足以证明犯罪嫌疑人的犯罪事实时，法院应当作出无罪判决。这意味着只有在案件事实清楚、证据确实充分的情况下，才能依法认定被告人有罪并进行相应的判决。如果在审判阶段发现证据不足，法院将做出无罪判决；而如果案件还处于检察院阶段，检察院则会退回公安机关进行补充侦查。在整个诉讼过程中，证据的确实性和充分性是判决公正性的关键。
证据标准与无罪判决关系：
1. 证据标准是刑事诉讼中用以判断被告人是否有罪的法律规定；在中国刑事诉讼法中，要求证据必须确实、充分；
2. 当事实不清、证据不足时，法院应当依法采取疑罪从无原则，即不能证明被告人有罪的，应当判决无罪；
3. 无罪判决体现了法律对人权的尊重和保护，确保不因证据不足而错误剥夺公民的自由和权利；
4. 在实践中，证据不足事实不清的无罪判决有助于维护司法公正，防止冤假错案的发生。
综上所述，证据不足事实不清的案件应当作出无罪判决，以确保司法公正和保护人权。
【法律依据】：
《刑事诉讼法》
第二百条
在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。