世界史其实就是一部东西方民族与文化的交融史和碰撞史。
受基督教影响的西方历史文化和受儒佛道影响的东方历史文化，自古以来体现出各自不同的特点，也深刻影响着东西方人不同的历史观。
东方人，特别是中国人相对于西方人更爱历史的原因如下：
第一，东方国家特别是中国对对历史的记叙和传承的好。
中国是四大文明古国里最年轻的，但东西方国家比较起来，东方国家历史传承的更好。比如古巴比伦早就消亡了。今天的埃及和印度，同古埃及和古印度实际上一点关系都没有。埃及今天都还原不了古埃及的楔形文字了。也就是说古埃及的文献资料，今天的人谁也看不懂。而古印度人经常把事情记在叶子上，根本就没法保存。印度关于古印度的资料还不如中国保存的多。
中国自汉代就发明了纸，后来又发明了印刷术。到佛教传入中国开始兴起，从唐朝伊始两国开始频繁交流。反而是中国人记了不少关于古印度的东西。比传承，东方更好，尤其中国。
第二，东方国家特别是中国自古以来有官修历史的传统,西方国家却没有。
主要是因为西方各国在古代的时候，只注重基督教，不注重历史，直到近代，各国看到了东方各国的灿烂的文明，深厚的历史文化底蕴，才开始重视自己的历史研究。
中国从古至今都是十分重视历史的，国家都是设有专门的记载历史的机构，以此记录国家的历史，正是因为这样的原因，我们国家的历史才一点一点的传承下来，凑成了完整的中华历史。
第三，东方国家特别是中国，重视历史经验的总结，西方注重历史大势的把握。
以史为鉴，可以知兴衰
，让子孙后代能够很好的学习借鉴历史经验。而且每当朝代更替的时候，新的王朝都会对前朝进行修史，以便总结前朝失败的经验教训，告诫自己的后代们。
由于前期对于历史的不重视，导致西方国家很多历史都遗失了，所以西方的历史可以分为可知的历史和不可知的历史，可知的历史自然是通过史书去了解，对于那些不可知的历史，只能是通过考古去论证。
西方国家由于对古代历史真实性的缺乏，使得西方人不会像我们一样，在对待历史的时候，不会陷入是非对错的讨论中，而注重历史的发展规律和大势的把握。