“偶像应不应该为粉丝行为负责?”这一论题在反方该如何立论?

如题所述

正常来讲,粉丝行为偶像买单 和 偶像行为粉丝买单,这里的粉丝,说的都是整个粉丝群体(所谓的“整个”的定义你应该了解吧,不是100%才叫整个,而是看是否使用或被使用了整体形象)所以你做反方,说粉丝个体或者少数粉丝就得了。

有人会觉得偶像是粉丝的引领者,因此要做好引导粉丝的工作,如果偶像没有在这方面做好,那“粉丝行为,偶像买单”也就不为过了,从这个层面来说,偶像需要为粉丝行为买单。

其实有点理性的人,一般都不会认同“粉丝行为,偶像买单”这种说法,而是会把粉丝和偶像分开来看。

因为粉丝和偶像明明就是两个个体,两人的联系仅仅是粉丝单方面喜欢偶像,却要因此要求偶像对粉丝行为负责,这怎么说都不合理。

相关信息

虽然很多理性人士不认同“粉丝行为,偶像买单”,但是到了实际生活中,还是忍不住因为某些脑残粉的行为,而迁怒于明星。

因为这样可以对粉丝的脑残行为进行约束,因为粉丝因为在乎偶像的名声,在言行上自然就会有所收敛,不得不说这个说法在某种程度上是可以起到约束粉丝的作用。因此有不少人明知道这样不对,但还是忍不住地去责怪脑残粉喜欢的明星。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
相似回答