清朝准确的起止时间应该是什么?

咱们以前学习历史的时候都知道,清朝的起止时间为:1644-1911,因为1644年清军入关,清朝开始,1911年辛亥革命清朝灭亡,但是现在历史教科书把清朝的起止时间改为1636-1912,因为1636年皇太极就把国号改为清,就意味着清朝已经开始,1912年清朝才算完全覆灭,现在还有一种说法把清朝起止时间直接改为1616-1912,因为1616年皇太极就已经建立了这么个政权,所以清朝就已经开始了,请问一句,他们这么改是正确的吗?清朝最准确的起止时间应该是什么?

起始时间定1616是不正确的。

1616年发生的事是努尔哈赤建立政权,国号是金,历史上称后金,不算是清。

1636作为起点是有道理的。

1636是改国号为清,这算是清开始。

1644作为起点是不够合理的。

1644作为起点的理由是清入主中原,但如果承认这一点,就必须顺便承认1643~1644之间大顺政权短暂"入主",清是从顺而非明手里夺得天命的,这无疑增加了历史解释的复杂性。而事实上,由割据到完成统一或局部统一,并且期间经历较多年份从来是很稀松平常的事(譬如北宋),没有道理对清例外处理。

1911作为终点是确实不够合理的,1912是正确的。

辛亥革命虽是主因,但没有直接推翻清统治,推翻清统治,逼迫溥仪逊位的是北洋军阀。发生的时间是1912年的2月12日。

追问

那照你这么说,1616年作为清朝的开端也是合理的对吗?因为政权已经开始了,1616到1644这段时间也不过只是割据政权向全国性证券的转化啊

追答

1616年的时候叫后金。1636才有清这个字。

历史上割据前后改名,并且改名前不算在内的蛮多的,譬如后唐,南吴,元朝等等。例外有2个,一个是汉赵,改名前后国体政策基本没变,甚至伪汉阶段历史相较前赵阶段历史重要,所以前赵指代整个汉赵;另一个是辽朝,主要是其施行二元体制,一国两制有关,所以是契丹,辽朝并行,以至于国号在二者之间反复横跳。

清与上述二者并无共性,与其余改名更为接近,所以定1636最为合理,而不该追述1616

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-10-08
清朝大致可以分两个时间段
一、关外:
1616年——1636年,努尔哈赤建立“后金”至皇太极 改名“清”
1636年——1644年,皇太极改名“清”,至爱新觉罗·福临入关
二、入关:
起始时间:1644年10月定都北京,可视作清朝在中原建立
终止时间:1912年2月12日,爱新觉罗·溥仪下退位诏书
所以,清朝整个历史应该是1636——1912
历史朝代的断代是以历史大事件为准绳的。以前说清朝是到1911年,因为1911年爆发了辛亥革命,但这样说不准确,因为当时清朝还控制着中国大量的面积。所以退位诏书为一个朝代的结束更准确。
第2个回答  2022-06-29
起始时间定1616是不正确的。1616年发生的事是努尔哈赤建立政权,国号是金,历史上称后金,不算是清。1636作为起点是有道理的。1636是改国号为清,这算是清开始。1644作为起点是不够合理的。1644作为起点的理由是清入主中原,但如果承认这一点,就必须顺便承认1643~1644之间大顺政权短暂"入主",清是从顺而非明手里夺得天命的,这无疑增加了历史解释的复杂性。而事实上,由割据到完成统一或局部统一,并且期间经历较多年份从来是很稀松平常的事(譬如北宋),没有道理对清例外处理。1911作为终点是确实不够合理的,1912是正确的。辛亥革命虽是主因,但没有直接推翻清统治,推翻清统治,逼迫溥仪逊位的是北洋军阀。发生的时间是1912年的2月12日。
第3个回答  2022-06-30
起始时间定1616是不正确的。1616年发生的事是努尔哈赤建立政权,国号是金,历史上称后金,不算是清。1636作为起点是有道理的。1636是改国号为清,这算是清开始。1644作为起点是不够合理的。1644作为起点的理由是清入主中原,但如果承认这一点,就必须顺便承认1643~1644之间大顺政权短暂"入主",清是从顺而非明手里夺得天命的,这无疑增加了历史解释的复杂性。而事实上,由割据到完成统一或局部统一,并且期间经历较多年份从来是很稀松平常的事(譬如北宋),没有道理对清例外处理。1911作为终点是确实不够合理的,1912是正确的。辛亥革命虽是主因,但没有直接推翻清统治,推翻清统治,逼迫溥仪逊位的是北洋军阀。发生的时间是1912年的2月12日。
第4个回答  2022-06-29
起始时间定1616是不正确的。1616年发生的事是努尔哈赤建立政权,国号是金,历史上称后金,不算是清。1636作为起点是有道理的。1636是改国号为清,这算是清开始。1644作为起点是不够合理的。1644作为起点的理由是清入主中原,但如果承认这一点,就必须顺便承认1643~1644之间大顺政权短暂"入主",清是从顺而非明手里夺得天命的,这无疑增加了历史解释的复杂性。而事实上,由割据到完成统一或局部统一,并且期间经历较多年份从来是很稀松平常的事(譬如北宋),没有道理对清例外处理。1911作为终点是确实不够合理的,1912是正确的。辛亥革命虽是主因,但没有直接推翻清统治,推翻清统治,逼迫溥仪逊位的是北洋军阀。发生的时间是1912年的2月12日。
相似回答