考古学家的社会希冀（传统美德）

Question

如题所述

Answer 1

从根上说，考古学研究，作为一门通过物质遗存来研究古代社会的学问，离现实社会的主流文化是有相当的距离的。毫无疑问它是一门边缘性的基础学科，注定不可能像管理学、经济学、法学、艺术那些应用性很强的学科那样显赫和辉煌。它既不能给人们带来现实的财富，也解决不了民众的疾苦，它所关注的是遥远的过去，远远脱离现实生活的那些东西，既不关系国计，更无关乎民生。类似这样的纯基础性学术研究，只有依赖高瞻远瞩的国家支持才能进行，和普通百姓的现实生活，实在没有太大的干系，所以对公众对考古学抱有的热情，实在不要有太大的希望。
　　
考古学的这种学科性质也决定了考古学家们在这个社会中角色的定位。在很多人眼里，考古学家是一群辛苦而古怪的人，他们无权无势，不谙世事，收入低微，衣衫破旧，嘴里说着谁也不懂的术语，整日奔走于荒村野岭，捡到个砖头瓦片就兴奋不已。普通公众没有谁会对考古这个职业表现出特别的羡慕，尽管他们很尊重考古学家。但考古学在普通公众心中也有些光环，这主要是沾考古活动中那些价值连城的文物的光（但可惜的是如张光直先生所言，这些东西跟考古学家没有任何关系），经常有人揣着各种神秘的东西，神秘兮兮地找考古学家看值多少钱，可惜考古学家往往看不懂，因为这不是他们的专长，而是文物鉴定专家和文物贩子的专长。但这往往又进一步损害了考古学家在普通公众中的形象和地位。所以，在这个社会上，甚至在知识界，考古学家都是很边缘的一个群体，这是由他们所从事的这个职业的性质决定的。
　　
常见有媒体责怪，说考古学是“象牙塔里的学问”，考古学家孤芳自赏，只知“把头埋在土里”。要改！似乎建立不了公众考古学都是考古学家的错。其实说这种话真是对考古学研究和公众考古活动的根本区别缺乏最起码的常识。让考古学家把成果写明白一点，让公众容易理解，其他学科能够利用，当然没错，也是考古学家应该做的。但如果以为这样子就可以令考古学家走出“象牙之塔”，就会建立公众考古学，真是痴人说梦。考古学愿意在象牙塔里做道场吗？考古学家愿意孤芳自赏吗？如果能够不损及考古学的立学之本，而只是转换一下治学思路，调整一下成果表述方式，就能够使考古学成为管理学那样的显学，使考古学家过上经济学家法学家那样的幸福生活，考古学家何乐而不为？不幸的是，考古学研究的基本内容和普通公众的兴趣重点是如此遥远，乃至二者呈现出一些基本性的背离，所以，无论考古学家们付出多大的努力，怎样改变考古成果的发表形式（由于题材所限，无论如何考古论文也很难写成一篇引人入胜的优美的抒情诗或者小说），也不可能改变这种根本性分野，公众考古活动和考古学研究，虽然有密切的联系，但在本质上完全是两码事，我们所能做到的，只有尽量拉近二者的距离而已。或者再进一步，“加一道‘转换普及’的新程序，在与社会和公众交流的过程中获得反馈”（曹兵武先生语）。

参考资料：陈洪波：考古学和公众的距离到底有多远？——关于公众考古学的思考

Answer 2

哪方面的？