首先,让我们澄清一个误解:“庄组”和“章组”并非如某些观点所言,属于舌上音类别。在唐代僧人守温的时代,他对于当时汉语的声母系统进行总结,这一概念后来在《切韵》音系中演化出三十八声母。其中,守温所谓的“舌上音”对应于现代的“知彻澄娘”声母组合,而庄组和章组源于他所描述的“正齿音”,它们属于正齿音系列,而非舌上音的范畴。
对于知庄章三组的上古渊源,我们需要理解上古汉语的基本语音结构。上古汉语的音节类型主要分为松音节和紧音节,后者演变为中古三等字,前者则演变为非三等字。唯一在上古广泛存在的介音是r,称为r介音。没有r介音的音节则被称为普通音节。
现代学者认为,章组字主要来源于上古的齿龈塞音、鼻音和边音(T、N、L系),特别是紧音节的腭化特征。其次,章组还可能源自上古软腭塞音、鼻音和擦音(泛K系),以及在主元音为i或e且带有[i]介音的腭化。至于章组的另一个可能来源(证据不足),则涉及到上古泛K系中的l介音部分,与部分昌母、以母的演变有关。而知组源于上古T、N、L系,无论松紧音节,带有r介音的卷舌化。庄组的来源则包括齿龈塞擦音、擦音(TS、S系),同样不论松紧音节,带有r的部分经历卷舌化,即所谓的庄三化二,导致庄组在韵图中仅表现为二等字。
重要的是要指出,章组字中并不存在可信的来源于上古唇塞音、鼻音(P、M系)的实例。过去对于知组和章组声母的分类错误,如将知组拟为不带r介音,章组拟为带j介音,实为误导。在清代学者关于上古音的研究中,“古无xx”的论断并非指实际不存在,而是指在当时可观察到的现象中,无法独立划分出xx这一类别,相关字词应归入其他类别。
综上所述,关于“古无舌上音”的观点与现代的音韵学理论并不冲突,而是反映了古代学者对于声母分类的观察和理解。每个声母类别,无论是知庄章,都是根据上古语音现象的演变和分类原则来定义的。