第1个回答 2012-12-18
哲学概念中,能达到“具体”要求的甚少。
我看了楼上的被baidu推荐的发言,和他被评论的那段文字。
这里似乎又要从认识论说起,进一步讨论如何才“具体”了。
而我认为,“具体”这一概念,所指的是“有效信息的传递”,或者“传递信息有效”。
比如他说,本人家里养了一只猫,然后说猫的特点,那么如果一个生在地球上没有猫这个物种,一辈子没见过“猫”是什么的人,他如何从这段文字中得到“具体”信息呢?这段文字中对他没有“具体”信息吗?还是有的。
他如果理解了字面的意思不理解名词背后本身的内容,那他至少“具体”知道你家养了个东西。
所以,“具体”信息的实际意义是对方从“抽象”概念中,得到一个共性的认知。
不知道这么解释你明白了不?要从哲学概念上来说,必须这么说才行吧。
其实就我认为,人类认知能力本身局限性就有问题,抽象和具体看似是相互对立的词语,但是你要真分清楚你在以何种程度的理解对象,这就几乎是很难很难的。
第2个回答 2012-12-18
例如:操场上有10个足球,这些足球都是圆的。其中具体(的事物)就是足球,“圆的”就是我对具体事物的抽象。即对具体事物的普遍性质的抽象。我还可以说足球的颜色由黑、白两种颜色构成,黑、白也是对足球颜色的抽象。
第3个回答 2012-12-18
爱情=抽象 爱人=具体
浪漫=抽象 烛光、星光......=具体