临床研究中常用的对照方法如下：
临床研究是医学领域中重要的研究方法之一，通过对比实验组和对照组的差异，评估某种干预措施、诊断方法或治疗方法的有效性和安全性。
1.随机对照试验（Randomized Controlled Trial，RCT）：
随机对照试验是临床研究中最为常见的一种对照方法。它通过随机分配研究对象到实验组和对照组，使得两组之间的比较更加公正和客观。在随机对照试验中，实验组接受特定的干预措施，而对照组则接受安慰剂或常规治疗。通过比较两组的疗效或预后指标，可以评估干预措施的有效性和安全性。
2.队列研究（Cohort Study）：
队列研究是一种观察性研究方法，通过追踪一组暴露于某种因素或接受某种干预措施的人群，观察其发病或预后情况，与未暴露或未干预的人群进行比较。队列研究可以帮助研究者探究某种因素与疾病之间的关系，评估干预措施的效果和安全性。
3.病例对照研究（Case-Control Study）：
病例对照研究是一种回顾性研究方法，通过选取已经发生某种疾病的患者作为病例组，选取与之匹配的健康人群作为对照组，比较两组的暴露情况和疾病发生风险。病例对照研究可以帮助研究者探究疾病与暴露因素之间的关系，为病因研究和预防策略提供依据。
4.诊断准确性研究（Diagnostic Accuracy Study）：
诊断准确性研究是一种评估诊断方法准确性的研究方法。通过将某种诊断方法与金标准（如病理检查、临床随访等）进行比较，计算敏感度、特异度等指标，评估该诊断方法的准确性和可靠性。
5.真实世界研究（Real-World Study）：
真实世界研究是在真实临床实践环境中进行的研究，与随机对照试验等理想条件下的研究相比，更贴近临床实际。真实世界研究可以观察某种干预措施在真实临床环境中的效果和安全性，为临床决策提供参考。
6.历史对照研究（Historical Control Study）：
历史对照研究是一种回顾性研究方法，通过比较过去某个时期的干预措施效果与现在的干预措施效果，评估干预措施的效果变化趋势。历史对照研究可以帮助研究者了解某种干预措施在时间上的效果变化，为临床决策提供依据。
总之，临床研究中常用的对照方法包括随机对照试验、队列研究、病例对照研究、诊断准确性研究、真实世界研究和历史对照研究等。
这些研究方法各有优缺点，研究者应根据研究目的和实际情况选择合适的对照方法。同时，在临床研究中，合理设计、严谨实施和准确分析至关重要，以确保研究结果的可靠性和临床意义。