无锡回应村民未打疫苗被取消医疗福利，这一举措有何不妥之处？

Question

如题所述

Answer 1

大家有没有听说过，如果不接种新冠疫苗的话，就会取消一些福利吗？这样的一个消息确实在此前被报道过。此前在网上被流传的很火的一个新闻，引发了我们的关注，易居民因为没有注射新冠疫苗，而被居委会取消了居民医疗、尊老金、年终福利享受等，很多的网友都表示太过于离谱，因为他并没有作奸犯科，没有被剥夺政治权利，为什么可以轻易的取消他这些福利呢？随后官方也出来进行了回应，称这一个制度并不是他们规定的，而是地方的一些做法。那么地方的这一个做法，有什么不妥之处呢？
当然有很多的不妥，之处，注射新冠疫苗虽然是我们每一个中国人都应该积极参与的，但是一些老年人他因为害怕而不敢去注射，我们也不要去勉强。如果直接用取消他们所有的福利，像这样的一个做法无疑就是强买强卖了，也存在和胁迫等等行为，这有点像是黑社会性质。本来是一个政府实施的动作，却被当地的一些人做成了黑社会性质，完全变了一个味儿，这谁来了都受不了。
而更加不妥的就是随意的取消老人的医疗福利，医疗福利是老人都应该享受的一个福利，并且他也在这一方面缴过相应的钱，现在他的这一个福利是受国家保护的，只要他还在这个世界上，那谁都不能剥夺他享受这一个福利的权利。而地方的这一做法无疑就是和国家唱反调，取消了老人的医疗福利，也取消了国家授予的权利，我搞不懂他们哪里来的这么大权力。
总的来说，在这个疫情如此严重的当下，每一个人都应该积极的响应国家的一些工作，特别是疫苗的接种，这名老人确实也有一点点不合理的地方。就是新冠疫苗并不能够带来危险，并且还可以有效地将病毒给房子住，也可能是地方对于新冠疫苗的宣传不够到位，才导致的这一事件发生。

Answer 2

国家已经三令五申，不能强制打疫苗，居民未接种新冠疫苗而被居委会取消居民医疗、尊老金、年终福利，明显不合理也不合法。基层防疫不能层层加码或一刀切。

Answer 3

这个举措太过于片面了，不行。有些村民如果是因为年纪太大了，身体打不了疫苗，那也没办法呀，这种情况也要取消他的那个福利的话，那说不过去啊。

Answer 4

根据前国家卫健委提出的建议：不得强制要求全员接种新冠疫苗，针对无锡回应村民未打疫苗被取消医疗福利，这一举措有不妥之处。首先，无锡应该具体问题具体分析，找到村民了解为什么未打疫苗的原因，而不是直接取消村民的医疗福利。