法律分析：《中华人民共和国民法典》 第一百四十二条 有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。无相对人的意思表示的解释，不能完全拘泥于所使用的词句，而应当结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定行为人的真实意思。意思表示是表意人以明示或默示的方式将内心意愿表示出来，他所使用的词语、文字或行为动作都是语言形式。而人际交往中，因具体环境背景和外在条件的不同，存在多重理解的可能性。由此造成，表意人与受领人可能对于表示的意义会理解不一致。由此就需要对于意思表示进行解释，以确定表示的具体含义。明确表意人思想表达的意义就是意思表示的基本任务。本条分两款，区分有相对人的和无相对人的意思表示，规定在确定意思表示的含义时，应考量的因素包括；所使用的词句、相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚实信用原则。这些因素同时也提供了意思表示解释的方法指引。但从本条规定，并不能得出这些因素或方法之间严格的优先顺序或思考顺序，还是依赖当事人和裁判者结合具体情事进行运用和判断。此外，当事人所表达的意思表示对于他们想要追求的行为目标而言，有时可能存在不周延之处，例如合同当事人对于某些必要条款缺乏具体约定，因此存在所谓“合同漏洞”，这就需要通过解释确定假如当事人意识到漏洞存在，其应会如何进行规定和调整，于此，解释的任务在于发现当事人“假设的规范意思”。这是意思表示解释中的“补充解释”问题。尽管本条并未就补充解释作出规定，但从解释学的哲学原理上说，“解释”包括意义的延伸和创造，补充解释属于解释的范畴。而且，大陆法系各国民法学说上一般也都将补充解释作为意思表示解释的一个环节。因此，在本条的理解与适用中，需要考虑补充解释问题。
法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一百四十二条 有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。无相对人的意思表示的解释，不能完全拘泥于所使用的词句，而应当结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定行为人的真实意思。