试从巴黎和会和华盛顿会议的内容分析“弱国无外交”的判断是否正确

推荐答案 2012-12-10

温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考

当前网址：http://99.wendadaohang.com/zd/Bt7WvevWO.html

其他回答

第1个回答 2012-12-10

在巴黎和会上，中国是战胜国。然而其余的欧洲国家竟然将本来就属于中国的东北三省割让给日本，（原本是由德国控制)它们这么做是为了瓜分中国的领土。然而在当时的中国正刚刚经历了由封建统治转为民主治理的过程，加之各地的军阀势力也在互相抗衡，一句话当时的中国处于一种内忧外患的境地，更不要提外交方面了。所以说弱国无外交是在一定程度上正确的。由于中国的落后，其世界地位的弱小，没有一个国家会听取中国的意见，所以更加没有可能会有公平公正的外交了。

第2个回答 2012-12-10

这说明跟对老大比自主创业要简单

相似回答

巴黎和会、华盛顿会议、慕尼黑协定都是“弱国无外交”“强权即公理...答：对试题分析：巴黎和会是一战后帝国主义国家召开的分赃会议，在会议上，帝国主义国家无视中国等弱国的主权最后签署了《凡尔赛和约》；华盛顿会议是巴黎和会的继续；慕尼黑协定则是英法等打过为求得一时太平，无视捷克斯洛伐克的主权，来安抚侵略者的霸权主义的表现，故涂A 。

辨析“弱国无外交”。因此,要维护国家的利益必须增强综合国力答：弱国不一定没有外交，相反弱国的外交官知道自己国家的实力，因此他们明白得靠自己的努力去为了国家的利益最大化而奋斗，这样弱国就会出现“强势外交”，像顾维军等人在华盛顿会议上的表现，以及他在巴黎和会对日本外交官员的无视和他的发言。当然这是从个人的角度来说的啦，从国家的角度来讲，就像以上两...

通过对巴黎和会和华盛顿会议的了解,你怎麽认识“弱国无外交”这句话的...答：弱小的国家没有资格和本钱谈外交。这在战争时期体现得淋漓尽致。其实很简单，外交成功是要看双方地位是否平等，特别是在战争时期，你手上有多少筹码就代表你有多少本钱，谈判的本钱。因为在战争时期谁的实力强就是谁说了算，不管你有理没理，打你一顿就得听话了。这就像是你跟人家说道理，如果你一个...

九年级下册历史巴黎和会和华盛顿会议的异同答：相同点，都损害了中国的利益，由此看出弱国无外交，并建立凡尔赛体系 不同点巴黎和会是处理战败的德国，华盛顿会议是处理中国的问题美国获利最多，日本受限最严历，中国受害最严重

初三下册历史结合巴黎和会和华盛顿会议对中国的处理和史实谈论“弱国无...答：在巴黎和会中：归还在山东的权益给中国；但后来因为二十一条的关系，则转交到日本。在华盛顿会议中，中国问题是会议中心议题。中国代表提出《十项原则》，要求尊重并遵守中国“领土之完整及政治与行政之独立”，却又赞同美国要求中国实行的“门户开放”政策。12月14日，王宠惠提出废除1915年日本向中国...

从中国近代史如何理解弱国无外交的道理答：从鸦片战争到抗日战争胜利这一历史时期，充分体现了弱国无外交的道理。特别是一战结束后凡尔赛-华盛顿会议的召开是典型。美、英、法等国无视中国的主权与领土的完整，巴黎和会上强把德国在中国的权益给中国，华盛顿会议上美国提出的“门户开放”政策以及签订的九国公约实际上使中国回到几个帝国主义国家共同...

这个作业怎么做?中国在巴黎和会和华盛答：回答：说明了“落后就要挨打”“弱国无外交”等。大力发展教育事业,实行“科技兴国”战略,大力发展经济,加强法制建设等,以提高我国的综合国力。

结全旧民主主义革命时期,谈谈你对弱园无外交的认识答：签署的所谓合约不过是割让土地赔款的辱国协议。最典型的是第一次世界大战，中国虽是战胜国，但巴黎和会无视中国的合法权益，把德国在山东的一切权益转交日本；中国是华盛顿会议的参加国，却被迫接受“门户开放，机会均等”的原则。这些充分说明了“弱国无外交的道理，说明了国家主权和领土完整的根本保证。

高中历史答：弱国无外交，巴黎和会实际上是分赃会议，主要由英，法，美三国主持，他们是不会顾及当时的中国（弱国）的

大家正在搜

巴黎和会和华盛顿会议对中国的影响华盛顿会议是巴黎和会的继续华盛顿会议和巴黎和会的性质巴黎和会和华盛顿会议的实质华盛顿会议和巴黎和会的背景巴黎和会和华盛顿会议的异同巴黎和会和华盛顿会议的启示巴黎和会和华盛顿会议的条约巴黎和会与华盛顿会议的关系