失信被执行人是我国新推出的一种信用惩戒制度，当被执行人有失信行为时，法院就有权将其列入失信名单，列入失信名单后，被执行人在信用记录、消费等方面有影响，那么失信被执行人过关会被拦截吗?下面由我为读者进行相关知识的解答。
一、失信被执行人过关会不会被拦截 依据我国法律的规定，失信被执行人将会被限制出境，所以失信被执行人过关时，会被海关人员拦截。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《中华人民共和国出境入境管理法》
第十二条中国公民有下列情形之一的，不准出境:
(一)未持有效出境入境证件或者拒绝、逃避接受边防检查的;
(二)被判处刑罚尚未执行完毕或者属于刑事案件被告人、犯罪嫌疑人的;
(三)有未了结的民事案件，人民法院决定不准出境的;
(四)因妨害国(边)境管理受到刑事处罚或者因非法出境、非法居留、非法就业被其他国家或者地区遣返，未满不准出境规定年限的;
(五)可能危害国家安全和利益，国务院有关主管部门决定不准出境的;
(六)法律、行政法规规定不准出境的其他情形。
二、限制出境措施的法律性质 1、限制出境与财产保全。
《民事诉讼法》第92条规定了财产保全，顾名思义，财产保全措施是针对被申请人的财产做出的，而限制出境措施是针对被申请人做出的，所指向的对象不一样，显而易见，限制出境不属财产保全措施范畴。审判实践中，法院适用《民事诉讼法》关于财产保全的规定做出限制出境的裁定是错误的。最高人民法院《关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》第6条“关于诉讼保全和其他强制措施”中对限制香港、澳门当事人出境做出规定，从该规定可知，该司法解释是将限制出境作为其他强制性措施，与诉讼保全有所区别。
2、限制出境与对妨害民事诉讼的强制措施
对妨害民事诉讼的强制措施，是指人民法院在民事诉讼过程中，为了保障民事审判活动和执行活动的顺利进行，对实施妨害民事诉讼行为人采取的强制手段。从保障民事审判活动和执行活动顺利进行的目的分析，对妨害民事诉讼的强制措施与限制出境的目的相同，但二者的区别也是很明显的:法院是依职权对妨害民事诉讼的行为采取强制措施，而限制出境措施的采取一般是以当事人的申请为依据;强制措施的采取可针对任何妨害民事诉讼的人，包括当事人、其他诉讼参与人和案外人，而限制出境措施一般只能针对案件当事人或利害关系人;依照《民事诉讼法》第十章的规定，人民法院对妨害民事诉讼的行为所采取的强制措施并不包括限制出境。
三、出入境注意事项 出境:
1、按接待人员安排，排队依次过海关柜台;过关后将身份证等证件收好，因境外只需要护照，身份证不再使用。
2、有申报物的客人须填申报单，填妥后，有一联需自己保存，待入境时交回海关。
3、过关不可替陌生人带物品，以免禁品等非法物品出入境，给自己带来不必要的麻烦。
入境:
1、填写所赴国入(出)境卡“申报单”。
2、抵达目的地后，按通道所示至海关，持本人护照，填好入出境卡及过境签证。3、过关后，按屏幕显示的航班号，提取行李后，持“申报单”过无申报柜台(绿色通道)入境。
4、差旅结束后离开该国时，持本人护照、出境卡及登机卡过海关。
以上知识就是我对“失信被执行人过关会不会被拦截”问题进行的解答，依据我国法律的规定，失信被执行人将会被限制出境，所以失信被执行人过关时，会被海关人员拦截。