二审法院对上诉、抗诉案件的处理:1、原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;2、原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;3、原判决事实不清楚或者证据不足的，可以改判;4、也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。关于二审法院如何处理上诉、抗诉案件的问题，下面由我为您详细解答。
一、二审法院如何处理上诉、抗诉案件 1、二审法院对上诉、抗诉案件的处理:
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
2、法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十六条 第二审人民法院对上诉案件，应当开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，人民法院认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十七条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、上诉和抗诉有什么区别 上诉和抗诉的区别有:
1.主体不同。上诉的主体应是被告人、自诉人和他们的法定代理人。而抗诉的主体是地方各级人民检察院。
2.法律后果不同。
3.提出的时间不同。
4.审理的方式不同。
二审法院处理上诉、抗诉案件时，对于:原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;原判决事实不清楚或者证据不足的，可以改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。