我国现行 刑事诉讼 并没有规定缺席审判制度。只能是终止审判。 被告方脱逃或其他情况无法参与 诉讼 程序的，依照我国现行法律，一旦被告人无法到庭，应当中止侦查或 中止审理 ，一切诉讼关系(包括附带民事诉讼)都处在等待解决的状态中。 《 人民检察院刑事诉讼规则 》第241条第1款规定：侦查过程中， 犯罪嫌疑人 长期潜逃，采取有效追捕措施仍不能缉拿归案的，或者犯罪嫌疑人患有精神病及其他严重疾病不能接受讯问，丧失诉讼行为能力的，经检察长决定，中止侦查。 中止侦查的理由和条件消失后，经检察长决定，应当恢复侦查。 第273条第1款规定：在审查起诉过程中犯罪嫌疑人潜逃或者患精神病及其他严重疾病不能接受讯问，丧失诉讼行为能力的，人民检察院可以中止审查。 最高院《关于执行<中华人民共和国 刑事诉讼法 >若干问题的解释》第181条第1款规定：在审判过程中，自诉人或者被告人患精神病或者其他严重疾病，以及案件起诉到人民法院后被告人脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理的，人民法院应当裁定中止审理。 《刑事诉讼法》第一百六十一条规定：在法庭审判过程中，如果诉讼参与人或者旁听人员违反法庭秩序，审判长应当 警告 制止。对不听制止的，可以强行带出法庭。 其中，“诉讼参与人”就包括了被告人和 自诉案件 中的自诉人。这种情况下，法律并没有规定是停止审理还是缺席审判，如果缺席审判，我国刑事诉讼法确定的对抗庭审如何展开?自诉人的控诉职能如何进行?被告人的辩护功能如何保障?由此程序得出的裁判能否进行救济?法律没有作出解答。 刑事自诉案件中的 代理 人，通常都是指自诉人的代理人，对于被告一方而言其实应该是 辩护人 ，而不是代理人。自然，身份不同那么在诉讼过程中享有的代理权限也是不同的。而诉讼代理人在接受委托后就要尽职尽责，承担按时出庭的义务。另外，也要积极帮助当事人收集 证据 。
《民事诉讼法》第一百四十七条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百四十六条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。