（1） 我方认为为自己而活的实质是遵循合理利己主义的生活方式，是引导人们通过利他来合理利己的价值取向，而绝不是对方辩友所说的极端利己主义。如果不能把为自己而活和为别人而活在社会伦理道德层面上摆正位置的话，无疑辩论将有失公正。 （2） 快乐来源于快乐的主体——人的需求，理想，价值观，是非观的实现。 （3） 靠近水源头的地方芳草霏霏，水木清华；而远离水源的地方却土地龟裂，寸草不生。我们评判那种生活方式更快乐的标准无疑是谁更靠近快乐之源，即哪种生活方式更能满足人的需求，理想，价值观，是非观的实现。所以我方认为人为自己活着更快乐，理由如下： 1．人为自己而活，无疑在不损害别人利益的同时按照自己的价值观和是非观行事更多的谋求个人理想及信仰，达到自我价值的实现，这无疑更切合快乐的标准。而先天下之忧而忧，则必会后天下之乐而乐。 2． 为别人而活有主动和被动两种情况。主动为别人而活固然可能快乐，而由于别人的要求或胁迫而不得不为别人而活又何谈快乐呢？电影兵临城下中的苏军第一狙击手瓦西里，本是一个热爱恬淡闲适生活的人，而由于苏联红军的需要，由于 *** 的需要，他却不得不成为了二战舞台上的一面红色的旗帜。早已超越他意志和价值的化身成为了瓦西里生命不能承受之轻，还差点为他引来杀身之祸。这样为别人而活，能快乐吗？ 3． 这一例子正好引出了第二个论点。自古忠义不能两全，为别人而活必然会导致在某些时候，违背了个人的价值观，是非观和道德观。因曝光美国虐囚事件而被欲盖弥彰的美国 *** 送上军事法庭摄影师在别人的利益和自己的正确的是非观和责任感面前毫不犹豫的选择了后者，他可能会被唾弃为民族的叛徒，但却永远会引来深处异国他乡的我们的阵阵掌声。 （有很多人爱好和平。但有一天敌人踏上了他们的土地，只好被迫走上战场，不杀敌人，我们的人民要惨遭蹂躏，杀了他却违背了我善良的本性。但我会毫不犹豫的选择杀了他，但我从举起刀的那一刻起心也跟着死去了。当我们做人的准则被践踏的时候，当我们的是非观已无能为力时，我们会像迷途的羔羊一样，找不到自己的精神家园。而快乐也将失去了赖以生存的土壤……）（可以改为论述合理利己主义/引导）平定方腊之后，武松飘然而去，孤独终老；面对天地会和小玄子的两难抉择，韦小宝只好选择隐姓埋名，追求自己的小快乐。不过那也总比帮助康熙平定叛乱，然后背一辈子的良心债来的快乐一些吧。江山如此多娇引无数英雄竞折腰，但他们快乐吗？安能摧眉折腰事权贵，使我不得开心颜，我不快乐吗？生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，二者皆可抛。感恩节刚刚过去，而我要感谢今天的社会给了我们追求个人价值的自由。
人为自己活的快乐 (正方资料)
人为别人活的快乐只是说的好听,事实上你看:
我们国家还有多少不能温饱的人们,有多少可怜的小孩还上不起学.又有多少打工者辛辛苦苦的整天对着流水线而报酬呢却又少的可怜.再看看那些花钱如流水,买一条狗来供自己享乐花个几千块万把块都是小菜一碟.如果人活着为别人快乐,为什么不把这花在狗身上的钱捐给别人呢.他没有,那是因为他是为自己活的快乐呀!
人为自己活的快乐
如果让我在卷纸上回答这个问题，我会毫不犹豫的选择反方观点，可是我们生活在现实生活之中，就不能把实际和卷纸统一起来。有时候我们会思考着这样的问题，人活着为了什么，吃饭，穿衣等等等，种种的答案，显然都是为了自己，那么活着的真正意义是什么呢，那么就是为了快乐，因此可以说人为自己快乐的活着。
人为自已活着快乐
人当然要为自已活的快乐，我们要看电视、电影、唱歌、跳舞……，这一切表明为了自已活着快乐，我们拼命赚钱不都是为了使自已的快乐吗？
人以自己快乐的活着为基础
自己活着不快乐，如果让别人活着快乐呢？
是应该为自己的快乐而活着！
本来嘛！你自己要是不快乐，别人会快乐么？举个例子吧：
有一天，你遇见了一个非常忧伤的人，它问你：“你快乐吗？”你怎么去回答他（她）呢？不快乐！就这样字回答他（她）吗？他（她）已经非常的不快乐了，你难道还要给她（他）的伤口上撒盐吗？你觉得应该是这么样子去回答么？那样子懂得话，你的心里会好过吗？有没有想过他（她）的心理承受能力呢？
所以我的观点是：为自己的快乐而快乐，才可以让别人快乐起来
如果本次辩题的别人如同对方所说的.那我们是不是应该对别人做以限定呢?但本次辩题并没有呀.
关于自由与自私
显然这两个字都是关于自己的
没有自由哪里会有快乐
没有自私哪里还会有无私呢
所以说，人为自己活着快乐是为别人活着快乐的基础。
我觉得人活着快乐好
如果人活得快乐的话，会把所有的快乐带给人也许是一个很有好处的，给人以动力，给人以精神。
快乐的方式与途径
今天我因为帮助了别人,所以我很快乐,今天老板给我加薪了,所以我很快乐,前种好像是为了别人,后种好像是为了自己.但有个前提就是自己永都是快乐的,只是使自己快乐的方式与途径不同而已,如果他这样做了但他并不快乐,可以选择的话他是肯定不会那样做的.所以人始终是为自己活着快乐.
为什么不让自己快乐呢?
每个人首先是为自己而活,自己不快乐,又如何能让周围的人快乐呢?只要不是建立在别人痛苦上的快乐,我们就应该想方设法让自己快乐,不是吗?
我们为什么要唱高调呢?人活在这个世界上,首先应该为自己的快乐而存在.我们可以为了国家的兴旺,家人的幸福去努力,那是因为我们认为我们所做之事是能够让我们快乐的,“你快乐所以我快乐”,最终目的还是让自己快乐,不是吗?
不要说我"自私"
知足~~~人,一定要知足才会快乐!!
其实快乐很简单,它是建立在自己的满足感上面的,有些事情是靠你的想法决定的!!
给自己充实的生活,做一些你觉得有意义的事情~!!
有目标的生活,会给你带来动力,那样你的生活就会不断向前前进~~
凡事尽力而为,但不能想得太多太复杂
其实,简单又平凡的生活是很多人追求不来的,幸福就是这样的哦~~~
活着是为了什么？
很多人都这么问我
我总是一如既往的这么说
快乐得活着
为了快乐的过每一天
然后
到了天堂里
和别的"人"炫耀的细数生前的每分每秒
其实就是快乐，你想想，读书，赚钱，恋爱，买房，买车，旅游等等你为了什么，不就是想快乐。快乐首先建立在精神上
消极的人都觉得活着没意思，那我说快乐就在身边无处不在
朋友其实问100个人，就有100个对人生意义的看法，其实就在于你怎么想，但是可以确定的人生的意义是快乐，是许许多多人都赞同的
是您要参加辩论吗?
我看，难度不小……
至少，你的表达我就没明白
“人为自己活着快乐的辩论词有吗？”
这句话说出来，别人就要明白你想说什么，就得想半天
如果不是我的理解能力太差，就是您的语言组织能力有些问题了……
这可是辩论选手的一个不容忽视的缺点哦！
=============
说些你的辩题吧：
人为自己活着，当然没有问题；活着为了快乐，也没有问题，
问题在于，活着只为了自己快乐，就有问题；为了自己快乐而妨害了多数人，更有问题……
既然你说对手强劲，就一定不能忽视对方，他一定会把你的立论推到上面所说的这样一个境地……
至于如何化解，就要看你自己了
独善其身 [dú shàn qí shēn]
基本释义
独：唯独；善：好，维护。原意是做不上官就修养好自身。现指只顾自己，不管别人。
贬义
出 处
《孟子·尽心上》。“穷则独善其身；达则兼济天下。”
为别人而活的人最自私
雪峰
世人历来歌颂那些为别人而活的人，所以，世界充满了谎言和欺诈。
那些声称为他人而活的人，都是自私自利的人，都是虚伪的人，都是“罪犯”。
每一个事物，每一个生命，必须保持自己的个性，这是上帝创造万事万物的初衷，如果桃树不结桃子，非要为葡萄树活着，本身就活错了，不仅丧失了作为桃树的价值，也是粗暴地干涉了葡萄树的天性和自由。一个人，首先要爱惜自己，张扬自己的天性，如若不是这样，他就违背了上帝意愿。
每一个分子，都会全力维护自己的结构，都必须自私，否则，宇宙就会变回到无极状态，每一个生命，都必须全力维护自己的存在，否则，生命会绝迹。每一个人，都必须首先要保证自己的存活，否则，“天诛地灭。”
事实是，天下根本就没有几个彻底为他人而活的人，骨子里都是为了自己。如果谁声称自己是为别人活着，此人是在撒谎，是在掩饰自己自私的本性。
天下有没有为人民而活着的皇帝？没有，一个也没有。
天下有没有为子女而活着的父母？没有，一个也没有。
基督耶稣，佛陀释迦牟尼是为别人而活着吗？根本不是。
作为生命禅院导游，我整天忙忙碌碌为开创生命禅院时代奔波，是为了别人吗？根本不是，我是为了成就自己。
只要挖出每个人活着的根，我们会发现，人都是为自己而活着。
哪些人喜欢声称自己是为别人而活着？
虚伪狡诈的人、无能的人、没有独立意识的人、自私自利的人、大奸大猾的人、想把自己的意志强加于人的人、善于撒谎的人、想控制人的人、不尊重人的人、想把自己的过错和失误推卸给他人的人、想摧残和压榨他人的人、喜欢干涉他人生活的人，这样的人们，都喜欢声称自己是为他人而活着。
让每一个人都活他自己，让每一个人都按照自己的天性活出自己，如此，才能群星灿烂，百花齐放，精彩纷呈，气象万千。
为什么说声称自己是为他人而活的人是“罪犯”？
一、你无形中在给他人增加精神和心灵的负担，让人感恩戴德，一辈子为你效劳。
二、你粗暴地干涉了他人的天性和自由，使人内疚，惭愧，使人的天性难以绽放。
三、你扰乱了道的执行程式，使社会无序混乱，使谎言和欺骗风行于世。
每个人只有为自己负责，先把自己活好，活出自己的天性，活出自己的风采，社会才会有序，才会祥和，才会温馨。
只有为自己负责的人才会为别人负责，只有为自己活着的人才会尊重他人体谅他人理解他人，只有先活好自己的人才会给他人带来开心快乐自由幸福。
一个不知道自己是谁，一个自身不完美的人，忌妒、比较、怨恨、埋怨、抱怨、生气、愤恨、喜欢争斗的人，你能为他人带来什么？你怎么为他人生活？一个连自己的生存问题解决不了，连自己的苦恼痛苦化解不了的人，你能为别人做什么？能为别人活出什么？
雪峰提倡人人为自己负责，为自己而活，事事先替自己着想打算，先活好自己，不要先考虑他人的感受，不要为他人而丧失自己，会不会导致社会无序混乱？
事实胜于雄辩！
生命禅院创办的第二家园生活模式中，近百人在一起生活，人人按照上述规范生活，“不操别人的心，不管别人的事，”“人不求我不助之，”先考虑自己，一年多的实践如何呢？——祥和温馨，井然有序，人人开心，个个自由，犹如生活在天堂。
人要造福，就先活好自己；人要造孽，就先为别人活吧！
2010/7/3
来自生命禅院大学
为自己活着，实现自身的追求和人生价值才会更有意义，才会更快乐！如果我们没有实现自己的理想，又怎能为人类和社会作出贡献？反之，我们会由衷地感到快乐，因为我们找到了自身的价值，因为我们在为自己而活！
一个人的能力，经历总是有限的，当你无法从自己身上找得更多的快乐时，为别人而活还有什么意义？或许你会说忧国忧民的屈原、鲁迅，但他们快乐吗？他们如果快乐，又怎么会有屈原的投江，有鲁迅的泣血？
选择为自己活着更真实，也更具可行性，当然心中也更容易溢满快乐之感。
一个人的生存，无论为谁而活，其实都只是一种选择方式的不同，并没有对与错，优与劣。更重要的是作为一名大学生，我们应该学会做人，学会承担起更多的责任，无论是对于自己，对于别人还是整个社会。
主持反方的朋友:好好思考一下!
你们是不是想着:为自己快乐的活着!然后在现实中没有那样的洒脱和勇气呢?!
其实那不算是自私;
因为,快乐是一种可以传递的东东,自己快乐的同时,别人也许也会感染这种快乐的因子!
然而,在这个世界上,你无能为力的事情很多!
但有一个你可以左右自己,所以,作好自己的事情,想应该是第一步,也是做关键的一步!不是吗?!
真正的快乐只有自己知道！
真正的快乐当然是为自己而活，因为快不快乐只有自己知道，为别人而活，承受别人的压力，分担别人的痛苦你真的快乐吗？为了别人而活，也许要付出很多代价，为了亲情你要放弃你的最爱，为了爱情你要背离亲情，为别人而活，你会幸福快乐吗？与其违心的为别人而活，不如让自己更快乐！你快乐，你身边的人会更快乐！
人为自己活着快乐还是人为别人活着快乐呢?
我方认为,人为自己活着快乐,因为每一个人都是以自己为中心的.这是一个不辩的事实.我们都知道一个人在做什么事的时候首先想到的是他自己.而我们每一个人都是独立的社会人.是组成世界的一份子.只有我们这样的一个个单独的个体快乐的活着,别人才有可能快乐.
人为自己活着,为别人也是为自己,这两者是统一的,不需要分割开来,作为对方的突破口来紧咬不放.
人活世上,大部分人追求的是快乐生活,他们的快乐条件不高,在道德的支配中,你是一个人,你就要为你所爱,为你好好活着,让他们快乐,你的价值才可以体现,你才会觉得幸福.自己永远是中心,但自己所爱是这紧扣中心的手,你不放,他便不脱离.为自己就得为别人,为别人也等同为自己.
不要因为爱的盲目而失去方向,只要记得因为爱,你快乐,这就是方向,自己就是爱的导航灯
马斯洛提出人的需求的5个层次如下：
1、生理需求2、安全需求3、社交需求4、尊重需求，5、自我实现需求
可见，人的最终还是为自己而活。
何谓快乐既是自己的需求得到满足，这种需求分为物质需求和精神需求，何谓自己而活,这是人与生俱来的一种本领,是生存技能。总的来说是为自己，就算说为别人也是为了自己能获取尊重,赢得社会认同等等, 归根到底是为了自己在这个社会上的生存及立足 ，再者 每当人遇到一件事情时他会用自己的思维，自己的大脑去得出处理的方法后再去实施，这无疑是自我的一种实现，可见无论从心理上还是生理上，人都是在为自己活着。并且当我们的需求满足时我们就会快乐。
再者为自己活就是自私，为他人或就是无私吗 首先自私与无私都是精神层面的东西，而为别人活还是自己活是客观的生活方式，二者不能相提并论，再者如果为别人活就是无私的话那么一个没有主见的懦夫岂不是世界上最无私的人。还要请问 一千个观众心中就有一千个哈姆雷特，每个人的人生观价值观都不同，当面临抉择时你会选择哪个人去为他活呢？恐怕是顺得哥情失嫂意，不如还是听从自己内心的呼唤，为自己活快乐一些吧
人如果连自己都不快乐那你还谈什么为别人快乐
一个人如果连自己都不快乐，那还谈什么让别人快乐，口中所谓的为别人快乐不过是掩盖自己虚伪面孔的工具罢了。
首先,人必须先满足自己;
然后,人最终渴望得到别人尊重.
人要得到别人尊重证明自己的价值,人必须满足他人.通过满足他人,获取渴望别人尊重的欲望的满足.
小结:人必须先满足自己;其次人必须满足他人以满足自己.所以,人首先为自己而快乐,最终人需要满足他人以得到更大快乐.
人活着不仅全是为了自己,这是肯定的,但却会追求自己活的快乐.这是人的自由与权力,也是人的本能.有人受难了,捐不捐钱是个人的意愿,难道你可以说那些不捐钱的就不快乐吗?也许他们是心有余而力不足,因为他想到了自己下餐还要吃饭.也有些人他有钱,但他就是不捐,因为他认为他还想买某某东西.
上面说的种种,人无疑都不是在自己满足的情况下才去帮助别人,当然也有些人是舍命帮别人,但那是少则少之.至于快不快乐,只有他们自己才真正知道.
最后问一句对方辩友，你是不是想获得最终胜利，而让自己快乐呢？