第1个回答 2022-06-14
秦本纪写到穆公二十八年到三十年这段历史时期，就写了秦国的一件事，即围郑，后罢兵归。为什么秦国已经兴师动众出了一趟远门，包围了郑国，又甘愿罢兵呢？
说起这其中的原因来，就不能不提到烛之武了。甚至你用电脑敲字的时候，敲到烛之武退，屏幕就会自动回显“烛之武退秦师”。而烛之武也因为智退秦师，不战而屈人之兵，被后人传为美谈。
看《左传》或《古文观止》，就一定不会错过烛之武退秦师这个故事。
这个故事完全以对话形式展开，是上好的剧本素材。而且这对话，鲜明地刻画了人物性格，按照冯梦龙在《东周列国志》里的记述，烛之武之前一直得不到重用，在郑国也就担任圉正，就是个养马的官。烛之武回答郑文公的恭请时话里有话，说我年轻的时候都没啥才能比不上其他人，现在老了老了还能干啥，这完全就是弼马温的牢骚话。所以，郑文公这个时候赶紧先道歉，说寡人一直没有重用您老人家，到了现如今大兵压境才请您出山实在是寡人的错呀。可是咱们郑国要是亡了对您也没啥好处不是，还求您不计前嫌，挽狂澜于即倒，扶大厦之将倾，救救郑国吧。
而烛之武和秦穆公的对话，则洞悉了秦国与晋国的矛盾，说明了围郑对秦晋的利害关系。烛之武先说秦晋合围郑国，郑国已经知道要亡国了。可是越过晋国把远处的郑国作为秦的边界好像还挺难的。那么郑国灭亡了无疑是给晋国扩展了向东的领土，晋国实力加强，不就相当于削弱了秦国吗？要是留着郑国，秦国要向东进发，咱们郑国自是要钱给钱，要粮给粮，对秦国绝无二话。还有哇，您对晋国国君那可是没说的，绝对有恩呀，可是晋国对秦国又怎样呢，然后吧啦吧啦一通嚼舌根，完全站在秦国的立场上，晓之以利，动之以利，终于打动了秦穆公。秦国不但不伐郑国，还跟郑国结盟，派人在郑国驻防。结果，秦师退了，晋师也退了。
看罢烛之武退秦师，不禁想起大宋提刑官里那位衙门师爷赞叹宋慈宋提刑的话，“精彩，真精彩！”这番赞叹，就是用到烛之武身上，也毫不为过。
可是如此精彩的言辞，为什么在这段秦本纪里写得如此简短，只用不到两行半的文字就交代完了。甚至司马大人都没有提及烛之武的名字，只说郑使人言穆公曰。看史记的电子书时，还看到有小伙伴评论说 “那么大的烛之武，在这里连姓名都不配拥有啊！”
而且，烛之武对秦穆公讲的一番话，左丘明在左传里共写了125个字，而太史公在史记里只写了21个字，“亡郑厚晋，于晋而得矣，而秦未有利。晋之强，秦之忧也。”但是平心而论，这二十一个字已经清楚明白地说明了亡郑于秦不利的结果。秦国远道而来费钱用兵又耗时，结果只是为了晋国谋福利，这笔买卖实在太不划算了。别说是有雄才大略的秦穆公，就是小孩子，听了这话也一定会知道作何选择。
不得不说，太史公用字的这份简约，甚至到了锱铢必较的程度。秦本纪毕竟不是要给烛之武歌功颂德，郑使人言穆公能够说明问题，就无需再赘述更多。在史记的电子书里查找“烛之武”这个名字，竟然没找到，看来，在郑世家、晋世家里也不需要出现这个名字呀。
再把这段文字读一遍，我发现，太史公写秦围郑后罢兵这件事之前，还专门写了两句话。一句是说二十八年晋文公败楚于城濮。另一句说三十年，穆公助晋文公围郑。既然太史公用字如此吝啬，何以在这里写晋文公的城濮之战？
城濮之战，那可是周襄王二十年，晋楚两国在卫国城濮地区进行的争夺中原霸权的首次大战。结果，晋文公大败楚军，在践土举行胜利会盟，楚军退回本国。在秦本纪里专门写一句城濮之战，还写秦穆公助晋文公围郑，秦国怎么突然对晋文公好成这样？连太史公都不惜笔墨，写这个是为什么？
通读前后文，才发现这里埋了一条因果线。晋文公在城濮与楚国一决高下时，郑国曾暗中帮助楚国，这就为晋文公围郑，而秦穆公助晋围郑提供了很好的理由。本来秦国的发展思路就是要东进，和晋国一起向东扩展也可以，即使这次被烛之武说动暂时退兵，下次倘若时机成熟，郑国还是要拿下的。
这样看史记，就发现越来越烧脑。古文本来就字少，若以食物来比喻，就好像以前的人出门带的干粮，也像压缩饼干，吃起来费牙难克化。到了太史公这里更是把这干粮又锤炼了一番，密度之大，构思之奇，让人赞叹。