北大教授呼吁恢复土葬，土葬和火葬究竟哪个更环保？
中国文化博大精深，源远流长，在我国超过5000年的历史之中，形成了非常有特色的中华文化。
而在我中华文化之中，孝道是一个非常重要的文化。可以说自古以来我国就一直非常重视孝道，我们常说身体发肤受之父母不可随意损毁。那么同样，我们的父母呢，我们就能够随意的去伤害他们的身体呢？
我觉得这个显然是不可以的。就比如现在这个情况，家里面的老人去世了，然后按照国家的规定了，可能是需要拉着去火葬场进行火化，那对于我们来说呢，是不是在破坏亲人的身体呢？
同时我们还经常叫死者为大，不要让死者再受一些折磨或者怎样的，而且在死者去世之前，他的心里怎么想？如果他想到自己去世之后，自己的身体要被塞进火里烧，那么他的心里是什么样的滋味，恐怕也不好受吧。
所以我觉得这个事情本身就不是特别的好，应该属于自愿的火葬和土葬之间到底哪个好？
火葬
当年最开始实行活塞的时候，国家要求的非常严格，而且那个时候最开始的时候百姓都不接受，然后我们就出现了很多有那种偷埋的现象，也就是偷偷的将其人下葬，然后被发现之后直接就是就地分会在场面看起来非常的吓人。
然后也产生了非常多的不愉快的事情，不是当初为什么要推行火葬呢，国，家说的是能够节约土地面积，毕竟土葬嘛，生完之后就可能就剩一个骨灰盒直接埋地里了，那能够节约空间，最好是不要立坟头。
但是希望完全不是这种啊，在我们身边的话，即便是火葬之后，那么棺材也不会怎么想到哪去了，然后反正还是那样的，对于农民来说只是多花了钱，然后自己的亲人还要拉去被火烧，心里面很难受。
而且从环保的角度来讲的话，人焚烧的时候是会产生大量的有害气体的，这对于我们的大气来说是一个很重的污染。
土葬
那么土葬呢，我们刚刚讲过，不管是火葬还是土葬，在我们农村坟头是一样大的，棺材也是一样大的。
那么土壤环境不好的首先来说呀，人体都是会降解的，棺材也是会降解而且自然降解的话，对于突然不会有什么危害的。
可以这么说，从环保的角度来说的话，土葬要比火葬更好。我觉得以我一个农村人的角度来考虑的话，大家还是非常愿意土葬的，毕竟火葬对于我们来说只是增加了一些麻烦而已，同时还要多花钱，然后亲人还要被火烧，最后我们还是要立这么大坟头。
土葬更加环保，具体如下分析。
01、北大教授吴飞义呼吁恢复土葬。北大教授吴飞义发表一段言论，呼吁社会各界不要火葬，而是恢复土葬。吴飞义教授是这样说的，他认为丧礼是我们传统文化的一部分，这样硬生生的抛弃，是不符合传统文化，也是违背了。
虽然火葬是方便简单，可是对待亡者就如同处理垃圾一样，一烧什么都没有了，侵犯亡者的尊严。划重点是火葬无法体现我们对亡者过世哀伤之情、思念之情，要是土葬就能完美体现出来。
02、从环保角度来看，土葬比火葬更加环保。先说，天天都有人过世，那么火葬场一天都不停工作，在燃烧尸体的时候，会排放有毒气体，比如氟化氢、二恶英、汞、二氧化硫、呋喃等等，这些都是对环境和人类是有伤害的。要是选择土葬，则没有这样问题，人死了之后，尸身会变成大自然肥料，回归自然，对大自然和人类一点危害都没有。
再说，随着社会的发展，大家是不用土葬，采用是方便简单火葬，可是公墓你买得起吗？现在公墓一个位子，差不多可以买一套房子，也难怪网友纷纷说出“死不起”。划重点是公墓全部是采用大理石，对土壤层破坏性一点都不小，占用面积更加广。
除此之外，火葬的一天比一天高，费用早就超过土葬，在土葬面前，火葬的优势真的没有啥。无论是从情感、成本、环境保护上来说，火葬都不如土葬。
无论是试行哪种方式，都是历史的前进的选择。从长远来看，肯定是土葬比较好，比较环保，对我们人类发展更加好，更能体现大家对亡者的敬畏之心。