唐太宗和宋真宗都签订过不平等条约,为何大家只骂宋真宗?

如题所述

在历史当中唐太宗与宋真宗都和敌对国家签订过相对不平等的条约,但是这两个封建皇帝在后世当中的评价却有天壤之别。唐太宗在中国历史上,以贞观为名,开创唐朝第一盛世,似乎和突厥签订的渭水之盟丝毫没有影响他的声誉。

宋真宗和辽国作战的时候,以优势本土作战获得战术胜利,但却签订了不平等条约,每年给辽国送钱以保平安。他的这个方法就是用钱买平安,但是却保证了宋辽边境几十年的和平。但为什么宋真宗的这个举动在后世却屡遭批判,甚至成为了他登基以来的一个污点。

到底是什么原因让这两个人做同样的事情,却受到了截然不同的评价呢?这完全是因为他们俩对于签订条约以后,完全不同的后续措施,以及是否对敌方展开报复行动造成的。

宋真宗签订城下之盟,却几十年不思图变 

公元1004年秋(景德元年),辽国兴兵南下入侵,并在短时间内战果显赫。宋真宗在主战派大臣寇准的支持之下,亲自北上,御驾亲征。宋军经过艰苦努力,赢得战术性的胜利。但是两国在谈判之时,宋朝却落了下风,虽然宋辽两国约为兄弟之国,但是宋朝需要每年给辽国数十万岁币。在当时很多人看来,虽然两国之间实现了几十年的和平,但毫无疑问是宋朝拿钱买的。

而且宋朝自宋真宗以后,全国的军事部署实现了战略性的收缩。宋朝的军队也不再倾向于对外扩张,不求无功,但求无过的处事态度,让北宋的国土自此以后一点一点慢慢减少,直至北宋灭亡。 

唐太宗迫不得已与突厥签订和平条约,却在数年过后将突厥灭亡 

唐朝在刚刚建立之初,因为遭遇大规模战乱,其军事实力与经济实力,已经无法支持对突厥的大规模作战行动。所以当突厥军队突然围攻长安的时候,唐朝根本没有能力对抗突厥大军,唐太宗因此迫不得已,和突签订厥屈辱的条约。

虽然付出了重大代价,但是唐朝因此没有遭遇战乱,且获得了喘息的机会。并可以使用那短短的几年之间积蓄力量,并最终将突厥彻底灭亡。而很好也得以解决外部威胁,顺利进入贞观盛世。 

两人签订条约过后,两国的精气神完全不同 

可以说宋朝在签订这个条约以后,整个国家沉浸在因为签订条约带来和平的兴奋当中。军队战斗力也在逐年下滑,除了北宋西军以外,宋朝的军队几乎已经开始从根烂起,再也不复北宋建立当初那种,气吞山河,统一中原的气概。

而唐朝军队与其完全相反,在唐朝灭亡突厥以后,唐朝不仅没有故步自封,反而积极对外扩张。向西打下广大的西域地区,向东灭亡高句丽,并大败插手朝鲜半岛事务的日本军队。直到经历安史之乱唐朝的扩张之势才逐渐衰退下来。 

结语:在我们后世,盛唐富宋之名是有道理的。宋朝虽富,但军事羸弱,战争胜率不高。唐朝强盛,却是建立在敢于言战,勇于远征的多民族部队之上。可以说只有军事富强敢于斗争才会有真正的实力,让自己的民族立于世界之巅!

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-12-05
那是因为唐太宗时期,中国属于强盛的国家,所谓的不平等条约只是属于一种慷慨行为,类似于打赏小国家,而宋真宗时期则属于卖国行为。
第2个回答  2020-12-05
很简单的原因呀,因为唐太宗就算签订不平等条约,却没有没有让朝代彻底覆灭,受到更多的损失,并且唐太宗在位时的功绩是非常明显的。可宋真宗就不同了,他签订的条约让国内矛盾加深,百姓水深火热,间接导致了后面的持续被入侵。
第3个回答  2020-12-05
唐太宗和宋真宗都签订过不平等条约,大家只骂宋真宗,这是因为宋真宗当时以战胜国来和对方签订这样不平等的条约,并且当时宋真宗已经没有向外扩张的野心了,所以导致北宋国土逐渐减少,最终走向灭亡,而唐太宗当时和突厥签订不平等条约之后,一直在养精蓄锐,并且最终将突厥灭亡,所以因此也迎来了贞观盛世。
第4个回答  2020-12-05
虽然唐太宗签过不平等条约,但他确实是励精图治,迎来了盛唐时期,相反宋真宗签订了条约,让大宋一蹶不振,相比之下,唐太宗功大于过,所以大家都只骂宋真宗
相似回答