都是三维算量软件，要说区别吧，你的问题很笼统，不知道你说的哪方面的区别，最基本的区别就是鲁班是用的2006CAD算量平台，广联达是自主开发的算量平台，相对来说后者更有优势，这还要看个人的喜好，以及对软件的了解和熟悉程度。最后一句：回答的不够专一，高手跟上对鲁班与广联达算量软件的评价
目前算量软件中神机停滞不前,斯维尔尚在初级阶段,鲁班与广联达激战正酣,本人正在学习二者,初有点体会,先提出几点评价,算是抛砖引玉,以后再逐淅补充,欢迎朋友参与讨论,发表不同意见,共同提高...
1.数据准确:两者做得均不错,多数情况下,鲁更精确些,特别是扣减部分相当精确与直观:
2.构件功能:两者做得均很细,比较起来鲁构件做得更细,更灵活,而且有自定义功能,其扩展性适应性均强于广,而广相对死板可供用户选择范围较小;
3.计算规则:鲁与各地定额无关,可自主修改,灵活性高,广须与各地定额挂钩,较死板,但可以方便地调用定额及相关人材机数据;
4.计算公式:鲁较简单,有标注图,构件校能等功能补充,广清晰详细,还有中间数据;
5.图形显示:鲁二维精确,三维真实,广二三维均不如鲁;
6.数据共享:鲁只能将板转化,而广可以实现算量与钢筋的大部分构件转化;
7.钢筋计算:鲁的构件多数构件均强于广,而板与剪力墙不如广;
8.易用性:鲁的钢筋直观方便,算量需CAD的简单基础,需细心操作;
9.稳定性:鲁须依赖CAD平台,由于用户的系统等问题,其不确定因素比广的自主平台要复杂些;
10.服务:鲁论坛对全体人开放,解答问题及时详细,态度认真,但局限区域性服务,广是全国联保,但论坛只对正版用户开放,解答问题较慢简单,有点应付差事含糊其实,代理商良莠不齐；
11.价格:鲁较高,而且将定额与清单分为两套,成倍提高售价,广相对便宜;
12.升级:鲁开放性好,与各地定额计算规则无关,便于升级,广较为繁琐。