现实中到底有没有武功高手

Question

如题所述

Answer 1

要回答这个问题，首先看你对“高手”的定义。如果是说：在自己单身一人（注意：自己一定是要单身一人。因为多人的话，对抗中策略可能比武功更重要），不限对方人数及器械（冷兵器）的自由对抗中，能击败、击伤、甚至击毙对方，而且自己也不受到严重伤害，能正常脱离战斗。这样的人可以说“没有”。
因为真正的“高手”，在对抗中通常不太考虑规避路线、各个击破之类的事。现实中一方面你没那么多信息去判断周围环境以及对手个人能力，另一方面你也没时间分析。所以，基本上都是群殴。这里面，你有以下几方面的问题，导致你很容易就败下阵来：

1）体能。这是任何对抗的第一要素。你可以自己试一试，连续全力挥拳、踢腿、跳跃、弯腰挺身、左右扭转，搞上二十分钟，你还有多少力气。可别以为你一出拳、一伸腿，立刻就能打到别人、甚至打倒别人，结束战斗。对方可不是傻站着挨你揍的；
2）抗击打能力。不管别人用不用器械，要说能让别人根本“无法近身”，几乎不可能。只要一接触，别人的拳脚也就上你的身了。除了肩膀、大腿、臀部几个部位，因为肌肉多、还有不少脂肪，能抗点打击，其他地方，被打到后，轻则让你感到很痛，重则使你受伤，甚至无力再战（例如别人戳到你的眼睛、顶住你的鼻孔、击打颈部、肋下、正面踢到小腿等）。千万别相信电影或者操场表演，你可以去了解一下“痛点打击”，你会知道其实身体很脆弱。
3）防器械伤害。“武功再高，也怕菜刀”这句话不是玩笑。器械在运动过程中，你是很难防的。对方一根铁棍砸过来，因为力学原因，速度很快，动能也相当大。除非你能躲过去，或者抓住对方的手，否则可能严重受伤。刀械更不用说，正常人看到都会有恐惧感，空手夺刀是需要很高的技巧以及一些运气的。
4）思考效率下降。正如前面所说，你根本没有足够的信息和时间来判断周围环境以及对方的情况。这里既不是有裁判喊停的擂台，也不是有导演指挥的拍摄现场。生死就是一瞬间，基本全靠本能。
所以你如果不能抢占绝对先机制服对方，那么结果基本上是双方都付出沉重代价。我想这样的结果，不能称为“高手”吧？
所以，如果是一对一，还有可能显示出“技高一筹”。如果是对付多人，若不是别无他法，跑路肯定是第一选择。傻子才会硬扛。

Answer 2

有了，但是寥寥无几，毕竟能吃苦的少。
就拿威力最大的铁砂掌来说把，10年细沙，10年粗沙，10粗细沙，10年鹅卵，方可成名，中国武林高手都是经过数年的苦练，当练成的时候，已经老了，已经无争斗之心，所以我们看不到，
为什么特种兵都以拳击散打为主，因为他需要在短短几年出效果。
有部电影台词说为什么中国功夫没落，因为后辈年轻人吃不了苦，不能持之以恒。本回答被网友采纳

Answer 3

首先强调一点：功夫≠格斗 气功表演，套路比赛等等也都是功夫，都是中国武术的重要部分。不能说不是格斗，不能打，就去轻视它们。

我见过的中国功夫高手，有京剧里面的武行。《大闹天宫》那些武打段落，小时候看的赏心悦目，现在也难以忘怀。
也看过全运会的套路比赛，长拳，南拳，南棍…那种富有美感和张力的表现实在是让我大开眼界。
这些都是实实在在的功夫高手。
然而你说格斗部分，那就是散打，中国跤。除此以外，实话告诉你没有。
任何一个能打的格斗术，都有实战对抗的具体形式。跆拳道，柔道，摔跤，拳击都已经是奥运项目，泰拳每年上万场比赛，空手道每两年一次世界锦标赛。中国功夫呢？可能所有能想得到编的出来的实战的案例还没泰拳一天的比赛多。
从上个世纪20年代的Vale Tudo，到柔术传入巴西，到后来站立搏击兴起，到首届UFC举办…世界格斗界各个流派互相竞争发展了近一百年，中国功夫参与了吗？参与了，但是那些老外打的功夫我们不认。
好多人拿李小龙说事，李小龙的道路再往前走一步就是综合格斗。现在传统武术界跟综合格斗弄得势不两立，谁还有脸提李小龙？
中国功夫从来不缺高手，他们在全运会赛场上，散打擂台上，摔跤(也包括表演性质的武相声)场子里，京剧舞台上…
我知道你们脑子里想的那种功夫大师的样子。但是那是真的不存在的。

Answer 4

有，江湖上藏龙卧虎，有你不知道的高人，他们可能是街面上修鞋的，也可能是店里面的伙计，隐身遁形是必要的，再强也不能随意出手伤人

Answer 5

有的 功夫 意思是长时间得法的练习 使自己身体达到极限 或者达到可以应用自如 但是要说谁厉害 没人敢说 枪最厉害 双拳不敌四手 再厉害的都有失手的时候 枪才最厉害 现在比较流行综合格斗 说实话那个不叫功夫 叫搏击 练的事力量体能技术 真正意义上的好功夫是要达到无病而终的 所以在搏击实战界没有最强 只有更强 打人的伎俩只要自己吃苦练习很容易达到的 古时候就叫末技 有内功修炼就不是那么简单了 讲经络 讲阴阳 方法 打来打去没意思 武术的意义 止戈为武！