中国古代君王的暴政和仁政对比

Question

在中国古代，有一些君王实行的暴政给人民带来巨大的痛苦；但是也有一些君主是仁慈的，人民受到了福泽。。。

Answer 1

暴政如夏桀，秦二世，雍正
仁政如唐太宗，明崇祯皇帝。
暴政肯定是老百姓受害了，而明崇祯的仁政也并没有挽救明朝的灭亡，甚至是加速了明朝的消亡！倒是唐太宗的仁政开启了盛唐局面！然而雍正的残暴同时清王朝的强势还在继续！
从人品上看唐太宗和雍正都是杀兄弑帝并无二致！
所以实施暴政暴政的皇帝肯定不是好人，但一定不是好皇帝；而实施仁政的皇帝或许是好人，但不一定是好皇帝！
所以在中国封建历史老百姓过一段好日子是要有好运气的！

Answer 2

主要体现在两点上：
1.赋税 秦汉以后，赋税的高低可以直接反映君主是否仁政，一般而言，十税一以下（土地税10%，不包括人头税以及抵充徭役等的税赋）可以算是仁君了，比如汉代的文、景两帝，明代的仁、宣两帝。从另一个侧面，仁君在任期间不会有长时间的战争或长时间的重大工程。因为这些东西靠正常赋税是无法维持的，必须额外收税，或者开辟另外的发财通道（盐铁，铸钱）。因此秦皇汉武，都不能算是仁君。但是先秦时代，君王不直接收地税，主要看第二条。
2. 言路 一般言路闭塞的都是暴君。如先秦的周厉王（道路以目的那位）、晋灵公、宋王偃，秦始皇等属于暴君。而仁政的君王从谥号或庙号上也能窥知一二，比如清圣祖仁皇帝（康熙）、明仁宗。
但谥号或庙号中有“仁”的，未必是仁君。因为“仁”其实是对官僚阶层或其预备队“士子”的待遇比较优厚，大部分情况是君主本人性格“仁儒”，不一定能够行仁政，比如宋仁宗、清仁宗（嘉庆）。

Answer 3

暴政和仁政的形成对比
也是