慈禧是历史罪人吗？

Question

清朝是不是毁在了慈禧手里？

Answer 1

是。
慈禧，满清的决策者，签订卖国条约，赔款白银无数。
慈禧，在中国近代历史上起着举足轻重的作用，满清政府在后期面临着内忧外患的情况下，慈禧太后在不断的维持着满清的统治。那么，在慈禧太后主持大局的时候，在外国的不断侵略与骚扰下，慈禧都跟外国人签订过哪些不平等条约?
　　1875年1月，同治帝病逝。慈禧立她的侄子兼外甥4岁的载湉为帝，改年号为“光绪”，两宫太后再次垂帘听政。
　　1865年—1870年中亚浩罕汗国侵略者阿古柏侵入并且窃据了新疆大部分地区;1871年，沙俄出兵占领伊犁地区。1875年，慈禧采纳陕甘总督左宗棠的建议，出兵新疆，清军于1878年1月收复新疆。1881年，中俄通过谈判，签订《伊犁条约》，中国收回伊犁大部分地区。
　　1883年—1885年爆发了中法战争，双方在军事上互有胜负，但以慈禧为首的清政府却主张“乘胜即收”，与法国签定了《中法新约》，又使法国获得了不少侵略利益。战争之初慈禧借战事不利，把责任推给以奕欣为首的军机处大臣，将他们全部革职，史称“甲申易枢”，从此慈禧完全掌控了朝政。
1894年，日本侵略中国，1895年3月，慈禧派李鸿章为全权大臣，赴日乞和，4月17日签订了中国历史上空前屈辱的条约《马关条约》，中国放弃对朝鲜宗主国地位;赔款2亿两白银;割让辽东半岛(在俄，德，法等西方列强干涉下，后以白银3000万两赎回)，台湾，澎湖列岛;开放4个通商口岸;允许日本在通商口岸开矿设厂。
　　1900年8月14日，八国联军攻入北京。次日凌晨，慈禧带着光绪帝仓皇出逃北京。令奕劻、李鸿章为全权大臣，与列强进行谈判。把战争的责任推到义和团身上，下令对义和团“痛加剿除”。第二年2月14日批准《议和大纲》，并发布上谕，表示要“量中华之物力，结与国之欢心。”1901年9月7日与11个帝国主义国家签订了《辛丑条约》，规定39年内赔款4.5亿两白银，惩办主战官员，拆除大沽到北京沿线所有炮台等。1902年初，慈禧与光绪帝回到北京。

Answer 2

慈禧是个为了在诡谲的宫廷里生存下去而不得不运用权数的可怜女人。才20几岁就死了丈夫，十几岁被选入宫廷成为皇帝成千上万个女人中的一个，在高高的宫墙里，只有皇帝这么一个男人，确有三千粉黛殷殷期盼着皇帝的垂幸，否则只有默默无闻的老死在深宫之中，为了得到他们共同的丈夫、皇帝的临行，众家女子可谓机关算尽，也是在这样的环境里，造就了慈禧阴毒狠辣的性格。而与她共同孕育了一名皇子的丈夫却在临死之前设立了八位辅政大臣，并留给皇后一份密旨，只要那拉氏有所不轨，即可拿出密旨将之处死。在那种不是你死就是我亡的情况下，任何人都会有求生的欲望，更何况是在深宫里历练了十余年的慈禧啊，权力早已成为她保命和生存不可或缺的东西了，所以她必须争夺最高统治权。
清朝初年，孝庄皇太后不也经历了辅助幼帝，捍卫皇权的斗争吗，只是她的那个年代，封建统治制度尚未完全腐朽，所以孝庄皇太后为康乾盛世的出现奠定了基础。而慈禧所处的时代，是封建社会趋于瓦解，分崩离析的时代，内忧外患，国家日益落后，成为发达国家产品倾销国和原料进口国，加上被不平等条约剥削，那是的中国已经不可能在封建制度下有任何翻身的机会了，慈禧个人的力量难以扭转乾坤。她没有英雄的魄力，她只是在宫廷 斗争中成长起来女人，而非向孝庄一样本身才华横溢，足智多谋有具有一代英雄的魄力。所以她不可能有孝庄那样的成就，她恰好是在乱世中被人抓住的浮木，不足以担当大任，却被时代推上了历史的舞台。我想，如果可以选择，他会宁愿在家相夫教子，平淡的过完一声，而非站在时代的浪头上，飘摇不定。
大清朝是毁在皇帝们的骄傲自大，闭目塞听里，慈禧只是很倒霉的成为大清朝的最后一位有实权的统治者，如果男人们都很足智多谋，有怎会在那个男尊女卑的时代任由一个女人统治国家。如果没有恭亲王奕欣和李鸿章那些只会在不平等条约上签字却不思进取的臣子，慈禧一个女人又怎能控制他们。大清朝是毁在腐朽的制度下，毁在统治者的夜郎自大，不图进取上。不要将历史的过错全部交给一个女人去承担，她好歹也支撑了大清朝长达半个世纪，将大清帝国的根基保留下来，拖延了它的灭亡速度。
但慈禧也是有过错的，到了慈禧晚年，她挥霍无度，奢侈浪费，偏信太监和奸臣的谗言，阻挠变法维新，这都是她的过错，但大清朝的毁灭是历史的必然，即使她没有统治这个国家，大清朝也会顺应时代的发展而被推翻，或许整个大清朝的寿命还会更短。即使没有她，仍然会有一个人来扮演这个国家的统治者这一角色，仍然会有一个人不断对外妥协，卖国求得苟安，只是这人由慈禧变成另外的一个人。
从历史的角度而言，她有罪，有错，但不是历史的罪人，真正历史的罪人是那些统治着整个社会，负责撰写史书，在犯了错误时没胆承认而将过错推给女人的那些自大的男人。慈禧这个女人何其无辜，她承担起历史的责任和过错，难道也要为男人承担起他们不敢承担的罪责吗？
现代的思想开放，有想法的人们啊，宽容一点看待历史上这些可怜的女人吧!

Answer 3

慈禧是历史的必然，也说明了封建王朝的制度已经在中国濒临瓦解，慈禧是封建社会发展的产物，可惜那个时代遇到了刚完成工业革命的西方国家，所以中国就沦为了半殖民地半封建社会，即便世界没发展到工业时代，清朝也会被另一个朝代推翻，所以慈禧是清朝的气数。
慈禧犯下的罪行数不胜数，慈禧仅是一个嗜权如命的老太婆，是毫无政治家和经济格局的，晚清落入她的手里结果是可想而知的。慈禧不光垂帘听政干预政事，同时阻碍变法遏制进步，迫害能臣，为了自己享受生活不被影响，消极抗战列强入侵，割地赔款，甚至主动投敌与帝国主义联合压迫国人和进步力量，在战争不断、生灵涂炭、列强殖民的国情下，大肆挥霍金银为自己过寿，挪用军费建园林，结果导致甲午战争因为缺乏炮弹只能用船去撞日本军舰，死后要求风光大葬，金银财宝无数陪葬，善用权术，其水平似尖酸泼皮的农村老太太，历史上慈禧可谓罪人之最。
不过慈禧陵被孙殿英盗掘也是因果报应，其尸体被扒光衣服拽出棺椁趴在地上，嘴巴因口含夜明珠被撕烂，也是死后不得安宁，算是得到了中国人最不能接受的一种报应。同时清朝陵墓多被盗掘且皇帝尸身也遭到破坏这在历史各朝代也是鲜有的，这可能也是满清为了便于统治奴化汉民使汉民丧失民族气质变得愚钝呆滞而遭到的报应吧。唉！

Answer 4

应该说在乾隆后期，中国就走下坡路了，国家盲目自大，不愿意虚心学习西方先进文化。但是慈禧对大清的最后衰亡有不可推卸的责任。作为政治人物，她太自私，太没有长远眼光，没有一点为国家大局考虑的意识，完全从自己的利益去考虑，而且阻碍中国的变革（囚禁光绪，镇压戊戌变法），是一个只要自己这一代能享乐，根本不管后代子孙死活的女人。本回答被网友采纳

Answer 5

清朝不是毁在叶赫纳拉氏手里！这是历史原因！是时代环境造成的，最主要的原因当然是闭关锁国，自诩天朝，殊不知工业革命已经在改变世界，没有享受到工业革命的成果！不过慈禧却真真的是历史罪人，民族耻辱！